Kære Signe – tak alt det du skriver. Jeg ville ikke have haft det kritiske blik for fossilt forbrug og byggeriet og alt muligt andet, hvis jeg ikke havde læst med hos dig i en del år efterhånden. Også tak for at du har lavet websitet og brevkassen. Jeg har et spørgsmål – som også er en kommentar:
Har du set denne måneds Bo Bedre? Her anbefaler man uden tøven – og uden at vide, hvilke vinduer folk har – at de bare skal gå ud og købe nyt, nyt nyt.
Hvorfor er det blevet sådan her?
Venlig hilsen fra Tina
Kære Tina – godt set! Jeg har ikke selv set det
Men mit bud er, at vi kan slå op i næsten ethvert journalistisk medie i Danmark og se fossilt forbrug promoveret helt ukritisk. Sammen med de uendeligt mange fossile annoncer – for fx flyrejser og alt muligt til boligen. Annoncerne betaler journalisternes løn, naturligvis.
Som journalist og publicist siger jeg klart nej til fossile annoncer – det kan man godt.
Jeg tror ikke medierne – eller Bo Bedre – gør det her i “ond mening” eller for at gå et kommercielt ærinde. De har bare – ligesom mange politikere – simpelthen glemt, at der er en sammenhæng mellem forbrug = klimakrise = ressourcekrise = overshoot day = de planetære grænser, der er overskredet = biodiversitetskrise = den sjette masseuddøen. Alt det der. Det er så besværligt at tænke på, når man nu kan anbefale nogen at købe noget nyt, ikke sandt?
Tilbage står, at jeg alligevel vil mene, at alle medier – også Bo Bedre, der er Danmarks største boligblad – har et enormt ansvar overfor hvordan de influerer læsere/forbrugere til at længes efter ting og sager, de ikke har brug for. Herunder også nye vinduer.
Det er ikke uskyldigt at “ægge til forbrug”. Og dem der har store følgerskarer – medier og influencere – har et enormt ansvar. Hvis de får 1000 forbrugere til at forbruge noget fossilt belastende, så er det ikke uvæsentligt.
Det er også værd at tænke over i disse Black Week-uger og jule-ræs-uger. Hvor der virkelig presses til forbrug.
Fossilt forbrug
Politikerne og medierne er naturligvis under indflydelse af, at de i årevis er blevet påvirket af meget, meget stærke lobbyister fra byggeindustrien. Det er derfor vores bygningsreglement er kul-sort og fremmer nybyg og forbrug af nyt ikke bio-baseret og det er derfor, at udgangspunktet stadig er, at huse kun skal blive 50 år gamle (det er meget lidt, når vi regner på Livs Cyklus Analyse af materialer).
Det er også på grund af den stærke påvirkning, at vores politikere – og også mange andre fx nogle byggesagkyndige – taler om “energioptimering” som et kæmpe plus-ord. Som noget “vi skal have”. Noget, vi får ved at købe nyt, naturligvis.
Det kan være nye vinduer vi absolut ikke har brug for. Eller det kan være at rive et rigtig godt hus ned for at bygge et nyt “energi-optimeret” hus (det kan aldrig gå i plus på klimakontoen, når der er revet et andet hus ned, for at skabe et nyt hus. Og nye huse viser sig ofte at komme med rigtig mange kedelige fejl og mangler og dårligt indeklima.
Det kritiske blik
Jeg er utrolig glad for, at du skriver, at du har fået et kritisk blik på det. Det må vi alle sammen have. For vi bliver tvangsfodret med behov vi ikke har – for ting, vi ikke har brug for. Ting. Tøj. Biler. Rejser. Boliger. Dele til boliger.
Som her, hvor du har spottet, at Bo Bedre helt fuldkommen ukritisk skriver, at man skal gå ud og KØBE noget – nye vinduer – som koster på klima- og ressourcekontoen. Nyt glas er noget af det mest belastende at producere og kræver høje varmegrader.
Sundt indeklima
Hvis man har problemer med kondens på vinduerne – som er det, Bo Bedre forsøger at rådgive om her – så skal man IKKE gøre som de anbefaler i Bo Bedre.
Jeg skriver dette fra et hus, der er bygget i 1930. Solidt byggeri. Isolering er kork overalt. Vinduerne er de fleste steder originale. Altså er de 95 år gamle. Centralvarme som er fjernvarme. Radiatorerne – som også er fra 1930 – står inde i midten af huset. Ingen radiatorer under vinduer noget sted, som Bo Bedre anbefaler. Og der er på denne kolde snevejrsdag INGEN SOM HELST kondens.
Vi lufter ud dagligt. To gange om dagen helst. Ingen her i huset går i bad uden at åbne vinduet før, under og efter et bad. Der er åbent vindue efter madlavning. Der tørres sommetider tøj i kælderen om vinteren, men også her kan der luftes ud. Der er ingen fugt i huset. Ingen skimmel og ingen mug i skabe.
Kondens – hvad gør du?
Kondens er der ofte i nye byggerier eller i lejligheder og huse, hvor der er nyere vinduer. Jeg har haft store problemer med kondens. Også i det lille hus i Kongens Have, hvor jeg engang havde butik – men her var det på grund af det dårlige varmesystem: Der var gas, der jeg kom til og el-varme senere og det 200 år gamle hus var ikke isoleret.
Nogle af de steder, jeg har boet, har jeg måttet tørre vinduer af med håndklæder, så slemt stod det til. Fugten kom fordi der var halv-nye vinduer. De var for tætte og for utætte på samme tid. Der var en enorm kuldebro. Ikke med dette lag mellem to vinduer, der isolerer (som ses på sne-billedet fra mit hus).
Hvis der IKKE havde været skiftet vinduer i de ejendomme, jeg boede i, så havde jeg IKKE haft problemer med kondens. Nogle steder har det hjulpet lidt at bore huller i træ eller plast på de nye vinduer. Og lufte virkelig meget ud. Undgå at tørre tøj indendørs. Lufte ud ved madlavning. Endda har jeg måttet tage tøj ud af skabe om vinteren, for at undgå mug i skabe.
Det bliver sjældent godt med de nye thermovinduer. Men skal man have nye vinduer – et sted, hvor der fx ikke er et vindue i forvejen – så kan man få gammeldags snedkerlavede vinduer. Det har jeg fx i mit køkken. Her var væg hvor der nu er vindue (skriv hvis du vil have navn på producenten).
Hvis du bor et sted med gamle vinduer eller med dobbeltvinduer, som mine – fra før 1980 – så gør alt for at bevare dem! Hvis du ikke har forsats, så¨ sæt forsatsvinduer på. Gå vinduerne efter. Alt skal passes, males, efterses – for at holde.
Og bevar den kritiske sans
– siger jeg til Tina og andre – når I ser, at nogen anbefaler os at købe noget nyt, noget vi ikke har brug for. Tak for det årvågne spørgsmål.
Tak for at I læser med!