God nyhed: I næste uge – den 16.december – fremlægger Dan Jørgensen – EU’s danske kommissær for både Energi og Boliger en ny boligplan i EU.
Møde med EU-kommissæren
I den anledning har kommissæren bedt mig om et møde i Europahuset i København. Her kunne jeg fremlægge ønsker til kommende EU-lovgivning. Som blandt andet skal sikre, at flere bygninger bevares + transformeres og renoveres til boliger – og færre huse rives ned.
Der er en stor ”housing crisis” overalt i Europa – der er urbanisering, der er brug for billige boliger, der er mange single-husholdninger – der er alt for mange boliger uden bopælspligt og alt for mange skyggehoteller (Airbnb).
Alene i Danmark har vi fire millioner bygninger i alt – mange står ubrugte hen og kunne transformeres med omtanke. Mens mange politikere taler om at vi skal ”bygge os ud af krisen”. Bygge nyt.
Men nybyggeri betyder, at bygge med de mest klimaskadelige nye materialer der findes beton – plus stenuld, glas, metal, grus (knap ressource).
Vi er nødt til at transformere eksisterende bygninger
Vi er nødt til at forhindre nedrivninger af de murstenshuse, som ikke bygges i den kvalitet i dag.
Jeg takker for, at jeg og Den lille grønne avis – de læsere jeg repræsenterer – fik mulighed for at blive inviteret. Jeg ved, at mange lobbyister ville give hvad som helst for at få et møde med kommissæren. Vi fik det!
Jeg redegjorde for perspektiver på sammenhængen mellem klimakrise, økologiske grænser for vækst – biodiversitetskrise – og bygningskulturarv. Og hvordan der spildes materialer fra nedrivninger og byggeri i hele EU og i DK – vi recirkulerer fx under 1% fra nedrivninger og byggerier.
Samt sammenhæng mellem overshoot day, fossilt forbrug i byggeriet og at vores samlede sorte carbon fodspor – som står for 40%. Intet sted belaster vi mere med vores forbrug end i byggeriet.
Jeg takker for mødet. Og glæder mig til at se, om noget af det jeg har pointeret, kommer med i den nye boligplan. Spændende!
Hvad synes du? Skriv i kommentarfeltet
Hvad synes du skal med i den nye boligplan?
Hvad oplever du som den største udfordring på det europæiske boligmarked – det danske boligmarked?
Hvordan tænker du, at vi kan forhindre nedrivninger af gode bygninger ved lov?
TAK FOR ALLE KOMMENTARER
Støt gerne arbejdet her på Den lille grønne avis med et abonnement eller på MobilePay 580587
2 kommentarer
Når jeg ser alle de tomme erhvervsbygninger små som store, tænker jeg altid på muligheder. De kunne laves om til lejligheder, så de eksisterende bygninger består. Tanken om at Bestseller har fået lov til at fjerne alle de gamle lejligheder indvendig mod at renovere udvendig i deres nye butik på Strøget, at Palads tænkes ødelagt, at politikere tager de forkerte beslutninger i diverse byer og ødelægger uden at lytte til beboere og tiden, viser netop, at der skal regler og forbud til, for ellers stopper det ikke. Tusind tak for hver samtale du tager!
Godt du kommer med et relevant indspark, i en debat, hvor der oftes tales for lidt om, hvordan vi kan bevare og på hvilke vilkår.
Når mange vælger at bygge nyt, fremfor at renovere og bevare, er det jo mange gange fordi det er en nemmere proces – rive ned og få nogen til at bygge præcis det man ønsker, til en pris der er nogenlunde fast, dog uden at interessere sig for historie, æstetik og sammenhæng med det eksisterende byggeri.
Derfor: indfør et fradrag for udgifter i forbindelse med renovering (ikke bare pulje til nye vinduer) men et fradrag der kunne gøre det økonomisk attraktivt at renovere. Så man ligefrem kunne gøre det økonomisk fordelagtigt, så tror jeg vi kommer på rette vej.
Mvh.
Michael Kjærside