Jeg skriver disse linjer søndag formiddag. Hvor jeg lytter til P1. Radioen kører i køkkenet.
For tredje gang på en uge mener P1’s nyhedsredaktion at vi skal have et meget, meget laaaangt indslag om at et radioprogram, som ikke er på P1, og som hedder Giro413, fylder 80 år!!!
Det kan ikke være public service at rydde morgenfladen for intern selvfejring.
I alle tre tilfælde (og det er kun de tre jeg har overhørt, er der flere?) interviewer DR-journalister DR-journalister om et DR-program.
Der foregår rigtig rigtig meget vigtigt i den her vilde tid
Der er kriser rundt om i verden, der er krige, vi gerne vil høre mere om, men må slå over på BBC for at høre om. Der er international politik, som vi må høre mere om på NPR og udenlandske podcasts. Der er gigantiske problemer med klimakrise, datacentre, AI. Der er kultur, som vi ikke kan høre ret meget om – men som vi kunne lytte og se masser om i programmer førhen i Danmark. Og det er vigtig formidling!
Kan vi ikke lige hæve niveauet lidt P1? Jeg skriver dette mens jeg i P1-morgen (hvor jeg forventer at høre nyheder) hører, at der “er samlet ind i en b-skål”… Please!
Jeg er kæmpe fan af DR – jeg synes DR er meget vigtig infrastruktur – men vi skal have et højrere niveau på P1.
Nå, nu spiller P1 “det er svært at være menneske, jeg har prøvet det selv”…
PS. Jeg er heller ikke fan af at der skal spises så meget slik og kage og grines så meget internt i DR-podcast. Det er en uskik, som helt sikkert er sjov for værterne (det lyder som et skægt redaktionsmøde, men hold det internt – prøv lige at lyt til jeres egne programmer og lav noget efterkritik). Det er ulideligt for lytterne, som gerne vil lytte til værternes guldkorn og kloge ord. Tænk på lytterne/modtagerne. Det er hvad public service handler om.
Dette indlæg skrev jeg først på LinkedIn. Men slettede det, da jeg kom i tanke om, at jeg driver en avis. Hvor det kan være en udmærket diskussion for os. Vi har jo tidligere diskuteret P1 – da en læser skrev til Brevkassen, fordi hun ikke forstod at der udelukkende sendes genudsendelser i skoleferier. Det blev en god diskussion.
Se her – P1 på Påskeferie – hvorfor?
Læs også min mediekommentar om BBC World Service og om fyringerne på Washington Post her
På LinkedIn havde jeg tilføjet, at jeg er kulturordfører – det synes jeg var mest ordentligt at deklarere. Det skriver jeg ikke her, for det ved I læsere allerede.
OPDATERING tirsdag den 13 oktober kl.12.00
Journalisten har (underligt nok) skrevet en historie om, at jeg har slettet min tekst på LinkedIn efter henvendelse fra Ekstra Bladet. Dette er IKKE korrekt (hvilket jeg har oplyst til Journalisten, der er journalisternes fagblad). Jeg har flyttet min tekst fra en kanal til en anden kanal. Det må man gerne. Journalisten ville gerne interviewe mig og da deres optager ikke virkede blev det på skrift, derfor kan jeg sende spørgsmål og svar her uredigeret:
Spørgsmålene er som følger:
Hvorfor har du fjernet ”Kh fra kulturordføreren, som virkelig gerne vil kæmpe for DR i de kommende medieforhandlinger” fra den tekst, du nu bringer i Den Grønne Avis?
Jeg har ikke fjernet et komma i min brødtekst. Men på Den lille grønne avis kender læserne mig rigtig godt og derfor var det ikke nødvendigt at give mig selv til kende – at deklarere – som jeg synes, det var ordentligt at gøre, da teksten i første omgang udkom på LinkedIn. Hvor jeg ikke regner med, at folk ved, at jeg er ordfører for blandt andet kultur.
Jeg mener hvert et ord: Jeg kæmper for DR og jeg holder meget af DR – jeg har holdt møder med DR’s ledelse og jeg har sagt offentligt på den store mediekonference på Christiansborg, at jeg er en af de kulturordførere, som elsker DR. Journalistforbundets folk var også til stede og hørte det. Og i indlægget skriver jeg endda, at jeg anser DR som vigtig infrastruktur.
Men hvis jeg må tale om det, som indlægget handlede om, så er det, at vi skal bruge vores nyhedsudsendelser på DR godt – i denne vilde tid – og jeg synes, at selvfejring af Giro413 tre gange på en uge, måske er lige i overkanten. Der er virkelig store kriser og krige i verden, som vi lyttere meget gerne vil høre om i P1. Det er hvad mit indlæg handler om.
Kan du forstå, at det virker som en trussel, når du i ét og samme opslag kritiserer DR og minder om, at du er medieordfører og skal til at forhandle om DR’s økonomi?
Nej – det kan jeg ikke se. Det er på ingen måde en trussel, men ordentligt at deklarere. Jeg vil gerne vil kæmpe for DR i de kommende medieforhandlinger. Det er det jeg siger. Og det er det jeg gør.
Hvordan mener du, at armslængdeprincippet går hånd i hånd med, at du som kulturordfører kritiserer DR’s redaktionelle valg og tilrettelæggelse af enkelte programmer?
Jeg har ret stor indsigt i armslængdeprincippet – jeg er uddannet kulturjournalist og arbejdede i tidernes morgen med Peter Duelund for Kulturministeriet. Hvis man bryder armslængdeprincippet som politiker, så forlanger man bestemte udsendelser eller bestemte værter eller penge brugt på en bestemt måde. Det er der ikke tale om her. Jeg stiller ikke spørgsmålstegn ved om vi skal have P1-morgen – som er et fint program – men ved relevansen af at fejre et DR-program tre gange på en uge, hvor DR-journalister interviewer DR-journalister om et DR-program.