Myrehøjvej 5 i Svendborg blev solgt for 6 millioner kroner på kun en dag. Den gule villa fra 1930 (= kvalitetsbyggeri) lå på en 1.055 m² grund. Ejendomsmægleren skrev:
“Meget velholdt og indflytningsklar ejendom. Interiøret i original stand samt med mange byggetekniske originale detaljer”. Bevaringsværdig safe 4.
Nu er huset væk
Takket være nedrivningstilladelse fra Svendborgs kommunalpolitikere, der er ofte har vist sig at være tossede med nedrivninger og nybyg.
Forvaltningen (arkitekter) i Svendborg anbefalede renovering og ville ikke give nedrivningstilladelse.
Derefter blev det en politisk sag. Og da socialdemokraterne var blevet inviteret til kaffe hos de nye ejere vendte de på en tallerken. Ja, huset havde skimmelsvamp. Ja, skimmelsvamp kan udtørres og udbedres. Ja, gamle huse kan altid renoveres.
Alle kvalitetshuse kan reddes
Hvad ville vi gøre hvis der blev konstateret skimmelsvamp på Christiansborg eller Amalienborg? Rive ned? Smide ud? Sælge delene på DBA som her? Eller renovere med hjælp fra dygtige fagfolk? Svaret giver sig selv.
Hvis du gerne vil læse hvordan skimmelsvamp udbedres, så læs om det! Læs hvad fagfolk skriver. Læs hvad restaureringsarkitekter skriver. Læs læs læs. Jeg har lige testet min ChatGBT – der giver et virkelig kvalificeret bud på bæredygtig renovering også ved angreb af skimmelsvamp – AI tilgår som vi ved alt muligt tilgængeligt materiale om skimmelsvamp på en gang. Kvalitetsbyggeri kan altid renoveres og bevares.
Bygningskulturarv i hænderne på folk uden forstand på bygningskulturarv
Det er bekymrende, at Danmarks kulturarvs skæbne ligger i hænderne på ikke-kvalificerede, ikke-uddannede lægfolk – lokalpolitikere.
Jeg har meget ofte anført, i mine artikler, at der at alt for kort armslængde fra lokalpolitikere til lokalmiljø og også ofte til stenrige lokale developere, der giver donationer til både politiske kampagner eller sportsklubber i lokalmiljøet. Den ene tjeneste er den anden værd.
Smukke Svendborg
I takt med at Svendborg tiltrækker tilflyttere, fordi det er en smuk og skøn by, så er smadremænd M/K på færde. De ødelægger byen og bygningskulturarven. Det er en skandale og det må stoppe.
Svendborg har en socialdemokratisk borgmester, Bo Hansen, som man fortæller mig har fået tilnavnet ”Beton-Bo” af de lokale. Fordi, siger kilder, han er meget glad for at please alle de entreprenører og developere (det er ikke noget jeg siger, det er hvad mine kilder siger), der vil rive ned og bygge nyt i beton.
Bo Hansen er uddannet folkeskolelærer fra Skårup Seminarium i kommunen, det er relevant her, fordi det er et sted jeg har skrevet ganske meget om (læs inde på Instagram, jeg skrev en del opslag i 2024 om sagen).
Skårup Seminarium er et eksempel på ”bevidst forfald” og kommende nedrivning. Ejer har ladet stå til i fem år. Der trænger vand ind. Der er huller i vinduerne af den fredede del (det må der ikke være). Der hældes roundup ud over parken, så historiske træer dør med vilje. Der er intet ansvar for kulturarven på Danmarks ældste og måske smukkeste seminarium. Jeg har talt med Borgmesteren i den anledning. Det var en god samtale om at passe på gamle bygninger.
Borgmester Bo siger, at han vil passe på gamle bygninger
Men fakta er, at der på hans vagt rives ned og bygges nyt i beton.
Klimakrisen har ringet – og den vil gerne fortælle hele kommunalbestyrelsen, at klimakrisen er ægte, de planetære grænser er overskredet, der er ressourcekrise (vi skal passe på de mursten mm der er i brug).
Vi skal passe på bygninger vi har til låns i den her generation. Vi må med omhu istandsætte og passe på. Alle huse repræsenterer ressourcer og kulturhistorie. Vi må ikke være generationsrøvere, der stjæler alt fra de kommende generationer.
Men det har de nye ejere og kommunalpolitikerne i Svendborg valgt at ignorere.
Der er snart kommunalvalg
Her er navnene på dem, der sidder i Svendborg Kommunes Plan og Lokalsamfundsudvalg. Tal med dem! Det er dem, der beslutter nedrivningerne. Også denne.
Tal med jeres lokale politikere. Gælder alle kommuner. Tal med jeres kommunalpolitikere om nedrivninger og bevarende lokalplaner.
Arne Ebsen, SF
Pia Dam, S
Torben Frost, S
Flemming Madsen, S
Ib Knudsen, Ø
Per Nykjær Jensen, LA
Mette Kristensen, V
Jeg skrev også om sagen 6.juni på Instagram – før nedrivning. Tekst-grafik er fra det opslag.
Støt Den lille grønne avis – 580587. Del gerne! Mange tak til kilder – også for billeder!
Opdatering 3.august
PS. Opdatering // Efter denne artikel blev publiceret skrev Borgmester Bo Hansen et opslag på Facebook, hvor han påstod at jeg havde kaldt ham “korrupt, vanvittig og fjols”. Det har jeg naturligvis ikke kaldt ham – som alle kan se overfor. Ikke her. Ikke andre steder. Aldrig nogensinde. Artiklen her har flere ord med end opslaget på Instagram – fordi man kun må skrive 2160 tegn på Instagram – men substansen er den samme. Det er ret mærkeligt, at Borgmesteren vil påstå, at jeg har kaldt ham “korrupt, vanvittig, fjols”. Det har afstedkommet en tråd, så man ikke har set mage. Hold da op! Men det her handler ikke om mig, og om hvad jeg bliver kaldt, det handler om klimakrisen og nybyggeri og nedrivninger og det er alvor. Noget borgmesteren slet ikke forholder sig til i sit opslag. Gid han gjorde! Gid flere politikere ville gøre det! Det handler ikke om dig, Bo Hansen. Det handler om næste generation og deres overlevelsesmuligheder.
3 kommentarer
Totalt svigt af Svendborg Kommune med mindre man hylder det frie initiativs ubegrænsede ret. Hvis klassificering som bevaringsværdig betød noget i praksis, feks at nedrivning ikke var mulig, ville de der ønsker at bygge nyt nok oftere vælge at købe ejendomme med god beliggenhed der uden problemer kan fjernes.
Tak for dit skarpe indlæg om nedrivningen på Myrehøjvej 5, Signe. Du rammer direkte ned i kernen af et systematisk problem, som nu også kører i Vindeby.
I 8 år har Svendborg Kommune systematisk brudt lokalplan 051.235 – en bevarende lokalplan designet til at forhindre yderligere bebyggelse og kun tillade “mindre tilbygninger”. Som du skriver: klimakrisen har ringet, men kommunen har valgt at ignorere opkaldet.
På kommunens egen hjemmeside står der sort på hvidt: “Der er visse regler i en lokalplan som ikke er mulige at dispensere fra. Det gælder bl.a. formålsbestemmelser.” Alligevel har de i 8 år gjort præcis dette – og givet bygherrer mulighed for at rive ned og bygge 30-60% større huse.
Da vi klagede over en 58% større bygning, der skulle kaldes en “mindre tilbygning”, gav Planklagenævnet os fuldt medhold i januar 2025. Deres konklusion var krystalklar: Kommunens praksis har været systematisk ulovlig siden 2017.
Nu ligger sagen hos ministeriet for at få undersøgt, hvorfor Svendborg Kommune ikke følger sine egne lokalplaner. Som du spørger: Hvad skal vi med lokalplaner, hvis kommunen som myndighed ikke overholder dem?
Planlovens §§ 18-19 er fundamentet for tilliden mellem borgere og kommune. Når kommunen bryder denne tillid systematisk gennem aktivt lovbrud, undergraver det hele det demokratiske plangrundlag.
Dit kampråb om at “alle huse repræsenterer ressourcer og kulturhistorie” får ny betydning, når kommunen ikke bare tillader nedrivninger ved passivitet, men gennem bevidst lovbrud i bevarende områder.
Din stemme i kampen for bygningskulturarv er vigtigere end nogensinde. Vi har brug for, at medierne kaster lys over, hvordan kommunen systematisk river bevaringsværdige områder ned – ikke ved fejl, men ved årelang tilsidesættelse af loven.
Mange tak for din kommentar! Der er brug for ALLE mand på dæk i dette hjørne af klimakampen, der sætter fokus på at vi i tab af kulturarv også mister umistelige ressourcer, som næste generationer kommer til at mangle. Det er klimakrise! Tænk, at vi bliver ved med at forbruge som om der er mange jordkloder med jomfruelige ressourcer… Vi må blive ved med at råbe op om hvor forkert det er…