“Spis Din Have” vandt Mad+Medier-prisen som Årets Bog. Her på min blog er et gratis kapitel (bragt, da jeg deltog i en Debat på DR2).

rp_425737_10150596979602909_117609792908_9116672_47971173_n-300x2831.jpg

Fra forbrug til bæredygtighed – hvad er situationen i dag?

Vi har brug for en ny måde at tænke fødevareforbrug på.

Nogle gange, når man skriver om haven, så synes jeg, at man er nødt til at begynde et helt andet sted. Man er nødt til at starte, om ikke ved Adam og Eva (som betyder “jord” og “liv”), så med noget grøn kontekst. Fordi haven, det at dyrke jorden, er en del af noget større. Haven er jo ikke bare blomstrede havehynder, tuttenuttet gyng-gang i hængekøjer og hvilken farvenuance af tulipaner skal vi i grunden vælge i år … Haven er fandenfløjtemig vigtigere end det.

Haven er vildt vigtig! Vi kan få det bedre udendørs af haveterapi. Vi kan blive dobbelt så hurtigt raske, hvis vi har en grøn udsigt – eller hvis vi i stedet for at komme på hospital med svær stress, tilbringer tid i haveterapeutiske omgivelser. Haven kan en hel masse!

Vores børn kan have udendørs klasseværelser i haverne, og dem har de brug for, hvis de vil vide noget om biologi, flora, fauna, fotosynteser og tyngdekraft. Vi kan have motionsrum derude, også kaldet hårdt havearbejde. Vi kan som nævnt få det bedre selv, men verden kan også blive et bedre sted at leve, hvis vi dyrker jorden omkring os på en anden og mere bæredygtig måde.

Mange af os er bekymrede over klimaforandringerne. Der er næppe nogen tvivl om, at vi står overfor et stort skifte: Hvor vi må tænke forbrug – også af fødevarer – og transport og forurening på en helt anden måde. Vi må ændre den gamle måde at tænke på. Vi kan ikke løse de problemer, vi har nu med den historiske økonomiske krise og vores enorme klimaudfordringer, med de selvsamme værktøjer, som skabte kriserne. Mere forbrug er ikke løsningen.

Vi lever i spændende tider. Alting forandres. I al den tid jeg har levet – siden 1968 – har vækst været godt. Vi skulle vokse, være større, være rigere. Vi er gået fra industrisamfund, til videnssamfund, til netværkssamfund, til ja, hvor er vi egentlig nu? Og vi lever stadig med industrisamfundets normer og værdier kodet ind i os – og i vores forbrug, i vores haver og i måden, vi lever vores liv. Alle de kloge taler om vækst. Og om at få gang i forbruget. Mens vi burde tale om at gøre tingene på en helt ny måde. Fordi der er grænser for vækst.

Vi glemmer at stoppe op og sige: hov, hvad er meningen. Ikke mere forbrug, men klogere forbrug.

Vi glemmer også meningen med haven. Haven med den fint klippede græsplæne, der bliver rituelt klippet en gang om ugen af en maskine, der bruger olie og benzin. Hvorfor egentlig?

Eller når nogle grønne planter, vi kulturelt set har besluttet os for er forkerte, og som vi derfor kalder for ukrudt, bliver overhældt med Roundup (gift, som trænger ned i grundvandet, ved vi nu), blot fordi vi bedre kan lide nogle andre grønne

rp_Skærmbillede-2012-02-08-kl.-08.24.354-238x300.png
planter. Hvad er egentlig meningen?

CITAT: Hvad er ukrudt? En plante, hvis gode egenskaber endnu ikke er blevet opdaget.

Ralph Waldo Emerson, legendarisk forfatter, 1878

KØKKENHAVEN & BRUTTONATIONALPRODUKTET

Vi er begyndt at være opmærksomme på miljøet. På klimaforandringerne. På klimaudfordringen. På energiudfordringerne. På fødevarekrisen. På fortidens syndere. På nutidens syndere. På rent drikkevand. På biodiversitet. Og på at alle de faktorer, der gør, at et stort og flot BNP ikke spiller på de andre parametre, som mange af os også synes er vigtige.

For er det nu egentlig så sundt, at brugen af fossile brændsler og afbrænding af kul tæller positivt på BNP – selv om det efterlader os med problemer med luftforurening, sur regn, erosion, mindre regn, færre arter, klimaforandringer, klimakatastrofer, ekstrem-vejr, stigning i vandstand og permafrost, der smelter?

Er det nu egentlig sundt, at produktion altid er positivt, når vi gør regnskabet op? Også når produktion forurener vores fælles vandressourcer eller bruger ekstreme mængder af vores alle sammens begrænsede kilder til rent drikkevand?

Er det nu egentlig så sundt at tænke, at vækst og produktion altid er positivt, når vækst og produktion slider på naturen, naturens ressourcer og udrydder arter og ødelægger naturområder?

Er det nu egentlig så sundt, at det tæller positivt på et lands BNP at fælde skov – også regnskov – selv om det tæller meget negativt på klodens forbrug af C02?

Eller at det tæller positivt i BNP-regnskabet, at der er naturkatastrofer i et land, fordi der så kommer gang i genopbygningen, selv om det tæller meget negativt for mennesker, samfund, natur og miljø. Det samme gælder i øvrigt krig, der også tæller positivt.

Dengang man fandt på at måle et lands formåen i BNP, da hvilede de økonomiske teorier på, at der var ganske få mennesker på jorden, ganske få, der krævede en tilværelse, hvor de både kunne bruge køleskabe, biler, knallerter, græsslåmaskiner, toiletter, toiletpapir, regntøj og gummistøvler. Der var temmelig få transportmidler og til gengæld uudtømmelige naturressourcer, en absurd tro på at alle fremskridt var fantastiske.

Nu er tiden som bekendt en anden. Heldigvis.

Der er nu flere og flere, som taler om, at den eneste vækst, der er mulig i det 21. århundrede, er en

rp_img_2459-300x224.jpg
bæredygtig vækst.

I skrivende stund bliver vi syv milliarder mennesker på kloden. Med mindre der sker noget meget uforudset, vil verdens befolkning snart vokse til ni og ti milliarder mennesker, der skal have mad hver dag (allerede i 2050).

Vi er nødt til at være smarte, når vi tænker på, hvordan vi løser det faktum, at hele verdens befolkning skal have mad, vand og en eller anden grad af (god) energi.

Hvis vi ikke finder ud af at vokse på en grøn og bæredygtig måde, så kommer dette århundrede – og vores børns liv – til at være præget af meget store klimaudfordringer, meget stor hunger på verdensplan og mange konflikter omkring knaphed på ressourcer. Sultne og tørstige mennesker med sultne og tørstige børn vil ikke respektere grænser og privat ejendomsret. De vil være dødligeglade med, om træer fældes, om søer udtørres, om truede dyr spises, og om de er med til at forurene: De vil have mad. Inden de dør af sult. Vi ser allerede den første klimakrig udspille sig i Afrika, hvor kampen om maden og vandet er på liv og død efter tre år uden regn i Østafrika. I Afrika, Kina, Pakistan og Indien ser vi, hvordan pigefostre, pigebørn og kvinder må lade livet (fordi de ikke får mad, ikke får lægehjælp), fordi familier prioriterer drenge og mænd, når der er mange munde at mætte. Menneskerettigheder er det første, der forsvinder, når der er knaphed på mad.

Hvis vi vil overleve det her scenarie, skal vi holde op med at tale om vækst og forbrug. Vi må i stedet tænke sikkerhedspolitik sammen med klimapolitik, som vi må tænke sammen med nødhjælp som empowerment (et ord, der endnu ikke findes på dansk, men som betyder: at give styrke til) af kvindelige grøntsagsdyrkere og græsrødder. Vi må støtte i form af gratis prævention og gratis grøntsagsfrø til tredje verden. Vi skal være færre mennesker på jorden, som skal slås om de begrænsede fødevarer. Og os, der er her, skal globalt set holde op med at få så mange børn, og vi skal frembringe fødevarer selv.

Vi er snart ti milliarder mennesker. Og vi skal alle sammen have mad.

Man taler om vores fødevarers fodspor; Carbon Footprint, kaldes det. Hvor mange af naturens ressourcer har vi forbrugt på at skaffe os mad? At spise kød er noget af det mest belastende for klimaet, fordi køer skal spise så utroligt meget, der først skal dyrkes, derpå transporteres for til slut at blive serveret for køerne, inden de bliver slagtet selv, transporteret, pakket, kølet, opbevaret – og måske spist. Hvis vi da ikke kommer til at smide det hakkede oksekød ud, fordi det blev for gammelt, før vi fik set os om, og så har vores footprint i den grad være omsonst.

Udviklingen går altid fremad, siger man. Ligesom man automatisk har tænkt, at vækst også bare er noget, vi skal have mere af. Udviklingen går frem, frem, frem. Den går ikke i cirkler. Men måske gør den alligevel. For først var der landbrugssamfund. Så kom industrialiseringen, og nu kommer der faktisk landbrugssamfund i de tidligere industrihøjborge rundt omkring i den industrialiserede verden. Rundt om i videnssamfundene.

Det ses eksempelvis i Detroit i USA. En by, som i mange år har været konge af bilproduktion, men hvor man nu har måttet sadle om, efter at bilindustrien er gået rabundus i den økonomiske krise, der har sendt tusinder ud i arbejdsløshed, hjemløshed og armod. Nu satser man på landbrug og urbant landbrug i store centrale kollektive fødevareproduktions-gårde midt i byen. I haverne, der før var til henstilling af biler, opfordres de økonomisk trængte borgere i Detroit nu til at dyrke mad. Et andet eksempel er Cleveland – endnu en tidligere industrihøjborg, hvor folk på grund af finanskrise og arbejdsløshed nu forlader deres hjem i tusindtal. Der er i dag 20.000 forladte huse og grunde i Cleveland, hvor haverne er lavet om til et fælles økologisk eksperiment, der tjener tre formål: Folk har noget at være fælles om. Der kan dyrkes mad i haverne til alle dem, der mangler. Og Cleveland ser ikke så spøgelsesagtig ud, som hvis 20.000 haver/grunde stod upassede hen. I New York Times har jeg læst, at byplanlæggere og bystyrer har lignende initiativer på vej i Michigan, Ohio, Philadelphia (40.000 forladte haver) og mange andre steder…  (fortsættes i bogen “Spis din have”)…

Er siden jeg postedet dette indlæg blevet inspireret af dette… http://www.information.dk/496945

Og jeg har læst dette indlæg mange gange – fordi en stor tænker nu bruger mest tid på sin have, det virker for ham som det mest rationelle lige nu. http://www.information.dk/483407

 

GemGem

Facebook kommentarer

Pin It on Pinterest

rp_425737_10150596979602909_117609792908_9116672_47971173_n-300x2831.jpg
rp_Skærmbillede-2012-02-08-kl.-08.24.354-238x300.png
rp_img_2459-300x224.jpg
Signes underskrift
Hvad i alverden foregår der? Når rige mennesker i DK tror, at de kan ødelægge vores natur?  Det får nærmest ingen konsekvenser.  Vejle: I dag er det kommet frem, at en rigmand har ødelagt en smuk stejl skrænt ved Vejle Fjord. Omkring 4.000 kvm kyststrækning er blevet smadret med gravemaskiner. Gravet op og jævnet ud. Træer og buske er væk. Det er sket i strid med reglerne om strandbeskyttelse og uden tilladelser. Straks-påbud fra kommunen er ikke blevet efterlevet. Forventet bøde? Nærmest ingenting.  Kolding: For nylig faldt der dom over et rigt ægtepar i 40-årsalderen, som blev dømt for bevidst at have fjernet 1.800 kvadratmeter beskyttet moseområde ved Donssøerne i Kolding. De havde lavet en ”parcelhushave” ud af en mose med sjældne arter. En mose de ikke ejede. Men som de havde udsigt til. Nu har de rullegræs og sø med spejlblankt vand. Dommen? De får hver 4 måneders BETINGET fængsel (dvs ingenting) og de skal IKKE genskabe mosen, kun en meget lille del. Den værdistigning, de kan få på deres ejendom, er intakt.  Østjylland: Godsejer Johan Koed Jørgensen fra Aakær Gods har nu indrømmet af det var ham, der fældede træerne i Odder, som forsvandt sidste år. 500-600 gamle vejtræer – ejet af kommunen – er fældet. Samtidig har godsejeren snuppet en del jord i kanten af sine egne jorde til dyrkning, i stedet for, som randområder, hvor der var grøfter og biodiversitet.  Randers: Og så er der Nordic Waste. Hvor milliardær-familien Østergaard smadrede naturen med giftig jord. Det var en god forretning at være modtager af al den giftige jord (bla døde mink) som andre ikke ville have. Indtil gik galt. Så lod Østergaard familien firmaet gå konkurs, beholdt alle deres milliarder selv, og lod en milliard-regning gå ud over borgerne i Randers. Det går ud over skoler, børnehaver, plejehjem og alle andre i Randers i mange år frem.  Jeg stemmer for, at naturen har en stemme.  At naturen får rettigheder.  At naturen skal respekteres – og passes på – og gør man vold mod naturen, så skal det straffes hårdt. Med fængsel og en passende bøde efter indtægt og formue.  Hvad mener du?  Del gerne  @danmarksnatur  Foto: @drnyheder / @vejlekommune
Jeg vil dele en god nyhed med jer… Vi er kommet et stykke videre med Website og Nyhedsbrev, som bliver klar om to uger👍🏼  I dag har Den lille grønne avis solgt sin første annonce. Annoncen er naturligvis fossilfri. Hvilket er mere end hvad man kan sige om annoncer i andre aviser + deres rejsetillæg✈️  Der er brug for samarbejdspartnere. Det giver sig selv. Især når der ikke er pengestrømme fra støtteordninger / betalingsmur  Jeg får min løn fra foredrag mm og insisterer på at lægge mine artikler (research, billeder) ud gratis. Hvorfor? Fordi der ikke er ”nogen tid at spilde i den grønne omstilling”. Vi skal have alle mand på dæk og så nytter det ikke, at dem uden avisabonnement ikke kan få lov til at læse, vel?  Og jeg er så glad for, at der er mange læsere af mine tekster. Også mange unge. Jeg er så glad for det community, der er bag ved Den lille grønne. Jeres tips, ideer og delinger er guld værd. Tak!  Men jeg vil ikke lægge skjul på, at det er op ad bakke at løsrive os fra Meta. Og løsrive sig skal vi.  Meta har - siden indsættelsen af den nye amerikanske administration - vist, at vi ikke længere deler værdier: Fri tale, fakta, demokrati, respekt, ordentlighed.  Så jeg tog en beslutning allerede da jeg så Tech-giganterne arm i arm til indsættelsen. 
Jeg vil eje mit eget publicistiske sted (website) som ingen kan plastre til med propaganda og falske historier og reklamer for fossilt bras🔥  Jeg bliver på Instagram. Jeg er her nu. Men fra om et par uger kommer mine historier især på min egen kanal, som jeg bygger med bureauet @peytz.dk Et website, der altså allerede her før lanceringen har fået sin første samarbejdspartner! Og som vi talte om til mødet i dag: Alle (også politikere) der stadig lægger penge hos Meta må overveje, om det virkelig er der, man vi købe annoncering? Eller om man skal ”put your money where your mouth is”?  Jeg er glad for tilliden. Det varmede. For det har været nogle ekstremt hårde måneder. At opgive et ”gratis” (intet er gratis, vi betaler med vores data) medie til fordel for at starte fra bunden er… hårdt arbejde. Men i dag kom vi et skridt videre. Og nu glæder jeg mig til at vise jer det hele!
4.maj - 80 år siden befrielsen! Vi må aldrig glemme! Vi må aldrig tage friheden og freden for givet🇩🇰 Vi må aldrig stoppe med at være taknemmelige for dem der kæmpede🙏🏼  Har du husket lys i vinduerne?🕯️🕯️🕯️  Lokationen viser Mindelunden - jeg bor lige ved siden af. Og det er en evig påmindelse om historien når jeg går forbi skiltet
I denne uge kom det frem, at de svenske minkavlere har nedlagt sig selv👍🏼  Det går dårligt i minkerhvervet. Der er ikke efterspørgsel efter frakker af mink. Og med udsigten til, at minkerhvervet bliver forbudt i hele EU har minkavlerne gjort det eneste fornuftige: De har stoppet sig selv  De har lavet en aftale med den svenske regering om at få 123 millioner DKr i erstatning via en kompensationsordning for ”frivillig afvikling”.  Til sammenligning: De danske minkavlere har bildt de danske politikere ind at de fik ENORME tab ud af at lukke under Corona. 
De fik tab. De tab skal dækkes. Naturligvis efter reglerne om ekspropriation, hvor man kigger på det REELE TAB. Men minkavlerne – det fik lov til at bestemme deres egne erstatninger – ønskede ikke at være under reglerne for ekspropriation, fordi deres virksomheder var meget tabsgivende og de ville derfor ikke kunne få særligt store erstatninger🤯  I stedet gav de sig til at græde og lægge pres på især Venstre. Landbrugspartiet. Som de har støttet økonomisk. Men også på S og Moderaterne, som de også har støttet.
Resultatet er at 700 danske minkavlere får 30 milliarder danske kroner i erstatning (det har de selv bestemt, hvilket er ganske uhørt).  Formanden for danske minkavlere får 10 % af 30 milliarder (han var chefforhandler og han er også største bidragyder til Troels Lund Poulsens valgkampe). Han piver meget. Det  gjorde han også da jeg havde lejlighed til at diskutere med ham i Aftenshowet, hvor jeg gør ham opmærksom på at hans erstatning betales er helt almindelige danskere, lærere, sygeplejersker, murerarbejdsmænd...  Dansk minkavl er IKKE nedlagt. Konerne åbner igen. Mens mænd venter på fuld erstatning for at nedlægge.  Danske minkavlere får løn i 10 år efter Corona, noget som andre, der led kæmpestore tab under Corona, er meget forundrede over. De får løn uanset, at de alle sammen har fundet andet lønnet arbejde🤯  Danske minkavlere fik fri adgang til enhver form for gratis efteruddannelse. Også Helikopter-bevis til flere millioner.  Hvorfor finder vi os i det?  Del meget gerne👍🏼  #minksagen #dyrevelfærd
Nu skal det handle om sko! Kvalitetssko. 
Sko der kan holde længe. Sådan at vi ikke skal købe nyt nyt nyt🌍♻️🙏🏼  Vi ved det jo godt! Vi skal forbruge lidt mere som farmor – hvis vi ikke skal belaste planeten. Lidt men godt.  Sko skal der til. Men hvilke?  Ikke færre end 854 har gemt det opslag fra forleden om hvor vi køber kvalitetstøj. Det opslag afstedkom også en hilsen fra Sofie, som gerne vil have at vi giver alle gode råd om ikke tøj, men fodtøj.  Er I klar?  Jeg lægger ud: Jeg kan anbefale ægte gummistøvler, der holder i hundrede år og som ikke er lavet af PVC – men af naturligt naturgummi. De holder fødderne varme om vinteren og er åndbare om sommeren. Jeg bruger mine gummistøvler fra @lechameau1927 sommer og vinter og har haft dem i 17 år (siden jeg havde en havebutik i Kongens Have).  Hvad kan du anbefale?  #shoes #kvalitet #sko #tip #bestadvice
Så skal vi til det igen🌍♻️🙏🏼 Her på Den lille grønne avis dokumenterede vi igen og igen hvordan Coop @liveticoop smed ALT inventar fra Irma-butikkerne (også de helt nyindrettede) i containere.  Vi så hvordan de smed alt i blandet affald. Hvordan uniformer, elpærer, stole, skilte, indkøbsvogne og blå kurve røg i samme containere. Fordi det blå ikke kunne genbruges i de nye grønne COOP-butikker (de holdt 14 dage, kan I huske den joke?). Hvorpå det grønne grønne inventar blev smidt ud til fordel for rødt inventar til SuperBrugsen🔥  Og nu er der så meget krise i Coop, at de er nødt til at sælge virkelig mange butikker fra. Så nu tømmes mange tabsgivende 365discount-butikker (de butikker var aldrig en god ide). Og i stedet for at køre ressourcerne på lager eller genbruge dem i andre butikker, så smider man da bare IGEN alting ud i containere.  Coops ledelse er udskiftet – men man har stadig ikke fanget, at der er klima- og ressourcekrise. Man forbruger løs. Man vil have nyt nyt nyt i jomfruelige materialer – ikke noget cirkulær økonomi og genbrug her. Det er en skandale🔥  Har du flere eksempler?  Tak til den læser, der har sendt disse billeder  #reuse #reduce #circulærøkonomi #genbrug
Mens klimaministeren dagen igennem har fået lov til at fejre sig selv og sine på-papiret-nåede-2030-klimamål overfor en overraskende ukritisk presse… Så tænker jeg, at det kan være formålstjenesteligt at bevæge os lidt ud af ministerkontoret og ned i containere for at bevise en modsat pointe. Kom med!  Der er ikke noget at juble over.  Vi forbruger stadig som om vi har 5 jordkloder til rådighed. Jomfruelige materialer.  Og der er stadig ingen lovgivning, som forhindrer sort forbrug🔥🌍♻️  Det går ud over næste generation danskere om noget tid. Og det går lige nu ud over dem, der bor i områder, hvor klimakrisen er slået igennem m vildt vejr, tørke, orkaner, skovbrande, hede, ekstreme regnmængder. Klimakrisen er real🌍  ”De Planetære Grænser” er overskredet. Planetens har grænser for vækst. 
Vi kan ikke vækste os ud af klimakrisen og det kunne P1 og andre medier passende spørge den selvglade minister om, når han taler om at vi bare skal købe dit, dut og dat, så går det skønt m klimamålene.  Se billederne. De er taget i dag. Ude i Nordvest-kvarteret i Kbh.  Fortæl mig, om vi er på rette vej med vores unødvendige klimabelastende forbrug i Danmark?  Byggebranchen står for 40 % af vores samlede Carbon Foot Print🔥  Ingen brancher belaster så meget som byggebranchen. Nybyggeri. Beton. Unødvendige udskiftninger. Nye vinduer. Nyt alt muligt.  Vi genanvender under 1 % fra byggerier. Vi smider ud, som om der var mange jordkloder m materialer til rådighed. Der holdes skåltaler om cirkulær økonomi og genbrug, men i praksis gør politikerne ikke deres arbejde med at lave lovgivningsarbejdet, som vil sikre bæredygtighed i byggeriet.  Jeg har i 30 år skrevet om at NYE vinduer ikke holder så godt som ORIGINALE vinduer, der sættes i stand. Her ser vi ret nye vinduer som nu udskiftes m helt nye vinduer. De er næppe over 15 år gamle. Hvis de originale vinduer var blevet sat i stand for 15 år siden, da de nok blev smidt i containere, så havde de holdt 100 år mere. I stedet skal denne bygning – og mange andre – udskifte vinduer hvert 15-20 år. Altså 5 gange på 100 år. Fordi vi forbruger som var der 5 jordkloder til rådighed. Det er klimaskadeligt forbrug🔥  Del gerne♻️
Nyhed: Venstre og Konservative har ønsket denne nedrivning. Mod alle faglige råd! De giver dermed et skoleeksempel på, hvordan man IKKE er sit ansvar voksent, når man har fået lov (af vælgere i alle aldre) at passe på bygningskulturarven for kommende generationer♻️ Vildt, ikke?  Vi ser det i hele landet  Vi ejer ikke bygninger. Vi har bygninger til låns  Vi MÅ se sådan på det, at vi passer på bygninger under stort ansvar for de næste generationer  Hvordan går det i smukke Viborg? Skidt, skulle jeg hilse at sige fra de lokale vælgere som har bestormet mig m henvendelser siden i sommer. Tak til jer alle! 
Viborg Afholdsforenings tdl alderdomshjem er bevaringsværdig (Save 2)  Forvaltningen (dem, der har forstand på bygninger) har vurderet, ”at bygningen er en fornem og helstøbt etageejendom… Historicistisk stil m fine detaljer som de kamtakkede gavle, fladrundbuede vinduer, flammerede døre, mønstergesims, sprossede vinduer, fint afstemte kviste… i det hele taget fremstår den original m et symmetrisk formsprog, hvilket gælder både forside og bagside”  En ENIG forvaltning gav AFSLAG på at nedrive😳  Teknisk udvalg (det er politikerne) har valgt at se stort på det. De har dispenseret fra en BEVARENDE lokalplan m 3 stemmer for og 2 imod  ”Gør byen fed – riv lortet ned” – lyder en kampagne fra Viborg Kommune (sep.2024).  Disse dorske typer Torsten Nielsen (K), Johannes Vesterby (V), Niels Jørgen Ottesen (Venstre) - sikrer dermed nybyggeri og nedrivning under henvisning til noget med at ”sikre arbejdspladser” i en tid med mangel på arbejdskraft (!). De demonstrer ekstrem uvidenhed i byggeriets klimabelastning. 
Husk dem til kommunalvalget!  Birthe Harritz (Velfærdsdemokraterne) mente klogt, m henvisning til, at regionen vil placere specialtandpleje i en helt ny bygning på stedet - at det ikke er afklaret, om specialtandplejen kan indrettes i den eksisterende bygning (!). Aksel Rosager (Enhedslisten) fremførte betimeligt, at der burde laves en ny byggeteknisk vurdering, før beslutningen om nedrivning eller ej blev truffet
♻️♻️♻️  Del gerne! #bygningskulturarv #viborg
Hvad i alverden foregår der? Når rige mennesker i DK tror, at de kan ødelægge vores natur?  Det får nærmest ingen konsekvenser.  Vejle: I dag er det kommet frem, at en rigmand har ødelagt en smuk stejl skrænt ved Vejle Fjord. Omkring 4.000 kvm kyststrækning er blevet smadret med gravemaskiner. Gravet op og jævnet ud. Træer og buske er væk. Det er sket i strid med reglerne om strandbeskyttelse og uden tilladelser. Straks-påbud fra kommunen er ikke blevet efterlevet. Forventet bøde? Nærmest ingenting.  Kolding: For nylig faldt der dom over et rigt ægtepar i 40-årsalderen, som blev dømt for bevidst at have fjernet 1.800 kvadratmeter beskyttet moseområde ved Donssøerne i Kolding. De havde lavet en ”parcelhushave” ud af en mose med sjældne arter. En mose de ikke ejede. Men som de havde udsigt til. Nu har de rullegræs og sø med spejlblankt vand. Dommen? De får hver 4 måneders BETINGET fængsel (dvs ingenting) og de skal IKKE genskabe mosen, kun en meget lille del. Den værdistigning, de kan få på deres ejendom, er intakt.  Østjylland: Godsejer Johan Koed Jørgensen fra Aakær Gods har nu indrømmet af det var ham, der fældede træerne i Odder, som forsvandt sidste år. 500-600 gamle vejtræer – ejet af kommunen – er fældet. Samtidig har godsejeren snuppet en del jord i kanten af sine egne jorde til dyrkning, i stedet for, som randområder, hvor der var grøfter og biodiversitet.  Randers: Og så er der Nordic Waste. Hvor milliardær-familien Østergaard smadrede naturen med giftig jord. Det var en god forretning at være modtager af al den giftige jord (bla døde mink) som andre ikke ville have. Indtil gik galt. Så lod Østergaard familien firmaet gå konkurs, beholdt alle deres milliarder selv, og lod en milliard-regning gå ud over borgerne i Randers. Det går ud over skoler, børnehaver, plejehjem og alle andre i Randers i mange år frem.  Jeg stemmer for, at naturen har en stemme.  At naturen får rettigheder.  At naturen skal respekteres – og passes på – og gør man vold mod naturen, så skal det straffes hårdt. Med fængsel og en passende bøde efter indtægt og formue.  Hvad mener du?  Del gerne  @danmarksnatur  Foto: @drnyheder / @vejlekommune
Jeg vil dele en god nyhed med jer… Vi er kommet et stykke videre med Website og Nyhedsbrev, som bliver klar om to uger👍🏼  I dag har Den lille grønne avis solgt sin første annonce. Annoncen er naturligvis fossilfri. Hvilket er mere end hvad man kan sige om annoncer i andre aviser + deres rejsetillæg✈️  Der er brug for samarbejdspartnere. Det giver sig selv. Især når der ikke er pengestrømme fra støtteordninger / betalingsmur  Jeg får min løn fra foredrag mm og insisterer på at lægge mine artikler (research, billeder) ud gratis. Hvorfor? Fordi der ikke er ”nogen tid at spilde i den grønne omstilling”. Vi skal have alle mand på dæk og så nytter det ikke, at dem uden avisabonnement ikke kan få lov til at læse, vel?  Og jeg er så glad for, at der er mange læsere af mine tekster. Også mange unge. Jeg er så glad for det community, der er bag ved Den lille grønne. Jeres tips, ideer og delinger er guld værd. Tak!  Men jeg vil ikke lægge skjul på, at det er op ad bakke at løsrive os fra Meta. Og løsrive sig skal vi.  Meta har - siden indsættelsen af den nye amerikanske administration - vist, at vi ikke længere deler værdier: Fri tale, fakta, demokrati, respekt, ordentlighed.  Så jeg tog en beslutning allerede da jeg så Tech-giganterne arm i arm til indsættelsen. 
Jeg vil eje mit eget publicistiske sted (website) som ingen kan plastre til med propaganda og falske historier og reklamer for fossilt bras🔥  Jeg bliver på Instagram. Jeg er her nu. Men fra om et par uger kommer mine historier især på min egen kanal, som jeg bygger med bureauet @peytz.dk Et website, der altså allerede her før lanceringen har fået sin første samarbejdspartner! Og som vi talte om til mødet i dag: Alle (også politikere) der stadig lægger penge hos Meta må overveje, om det virkelig er der, man vi købe annoncering? Eller om man skal ”put your money where your mouth is”?  Jeg er glad for tilliden. Det varmede. For det har været nogle ekstremt hårde måneder. At opgive et ”gratis” (intet er gratis, vi betaler med vores data) medie til fordel for at starte fra bunden er… hårdt arbejde. Men i dag kom vi et skridt videre. Og nu glæder jeg mig til at vise jer det hele!
4.maj - 80 år siden befrielsen! Vi må aldrig glemme! Vi må aldrig tage friheden og freden for givet🇩🇰 Vi må aldrig stoppe med at være taknemmelige for dem der kæmpede🙏🏼  Har du husket lys i vinduerne?🕯️🕯️🕯️  Lokationen viser Mindelunden - jeg bor lige ved siden af. Og det er en evig påmindelse om historien når jeg går forbi skiltet
I denne uge kom det frem, at de svenske minkavlere har nedlagt sig selv👍🏼  Det går dårligt i minkerhvervet. Der er ikke efterspørgsel efter frakker af mink. Og med udsigten til, at minkerhvervet bliver forbudt i hele EU har minkavlerne gjort det eneste fornuftige: De har stoppet sig selv  De har lavet en aftale med den svenske regering om at få 123 millioner DKr i erstatning via en kompensationsordning for ”frivillig afvikling”.  Til sammenligning: De danske minkavlere har bildt de danske politikere ind at de fik ENORME tab ud af at lukke under Corona. 
De fik tab. De tab skal dækkes. Naturligvis efter reglerne om ekspropriation, hvor man kigger på det REELE TAB. Men minkavlerne – det fik lov til at bestemme deres egne erstatninger – ønskede ikke at være under reglerne for ekspropriation, fordi deres virksomheder var meget tabsgivende og de ville derfor ikke kunne få særligt store erstatninger🤯  I stedet gav de sig til at græde og lægge pres på især Venstre. Landbrugspartiet. Som de har støttet økonomisk. Men også på S og Moderaterne, som de også har støttet.
Resultatet er at 700 danske minkavlere får 30 milliarder danske kroner i erstatning (det har de selv bestemt, hvilket er ganske uhørt).  Formanden for danske minkavlere får 10 % af 30 milliarder (han var chefforhandler og han er også største bidragyder til Troels Lund Poulsens valgkampe). Han piver meget. Det  gjorde han også da jeg havde lejlighed til at diskutere med ham i Aftenshowet, hvor jeg gør ham opmærksom på at hans erstatning betales er helt almindelige danskere, lærere, sygeplejersker, murerarbejdsmænd...  Dansk minkavl er IKKE nedlagt. Konerne åbner igen. Mens mænd venter på fuld erstatning for at nedlægge.  Danske minkavlere får løn i 10 år efter Corona, noget som andre, der led kæmpestore tab under Corona, er meget forundrede over. De får løn uanset, at de alle sammen har fundet andet lønnet arbejde🤯  Danske minkavlere fik fri adgang til enhver form for gratis efteruddannelse. Også Helikopter-bevis til flere millioner.  Hvorfor finder vi os i det?  Del meget gerne👍🏼  #minksagen #dyrevelfærd

Tak fordi du deler...