Der er sket en ny udvikling. Venstre – som sidste fredag fik rollen som “kongelig undersøger” – har nu skiftet mening i forhold til “nationalt sprøjteforbud”.
Nu vil Venstre – som har haft det dårligste valg i 100 år – ”gå med til” at der kommer sprøjteforbud, men bemærk dette:
Definitionen på et sprøjteforbud er et meget lille forbud.
Det nationale sprøjteforbud – lyder meget flot og stort – men er altså noget småtteri. Det gør det nemlig kun forbudt at sprøjte gift på 160.000 hektar af nationens jord. Marker, som ligger oven på særligt sårbare drikkevandsområder. Der er tale om 160.000 ud af 2,5 millioner hektar landbrugsjord i alt.
Man vil kun forbyde de giftige kræftfremkaldende kemikalier i at blive spredt direkte ovenpå vores vandboringer. Det vil sige på 3.7 procent af Danmarks areal. Så på 96,3 procent af arealet kan man forsætte med at ødelægge næste generations jord og vand.
Det skulle være muligt for landbruget at undlade at sprøjte – og især, når det er på et så lille areal, ikke sandt?
Forureneren skal ikke betale
Bemærk også, at Venstre sammen med Landbrug & Fødevarer ikke går ind for at forurenerne skal betale. Venstre er igen “landbrugets hjælperytter” (som den fungerende landbrugsminister har kaldt sig selv) og vil have, at vi andre skal betale landmændene for ikke at forgifte os.
Landbrug & Fødevarer har oplyst, at de kræver “fuld og hel erstatning” ved lokale restriktioner til bønder, der sprøjter ovenpå vandboringer.
Lad os prøve at forstå det her med at ”forureneren bør betale” – som er det, nogle af os mener, de bør. Mens andre mener, at ”forureneren skal have penge”.
Forestil dig, at du møder et par hærværksmænd med jernstænger ude foran dit hus ved højlys dag. De forklarer dig, at de godt kan overtales til at lade være med at smadre løs, hvis du giver dem en kæmpestor kompensation for ikke at ødelægge.
Nogenlunde sådan er situationen i Danmark. Dit hus er nu udskiftet med vores fælles drikkevandsboringer. Som er ved at blive ødelagt af hærværk – gift – som vil betyde, at vores unge mennesker ikke vil have adgang til rent drikkevand i fremtiden (den her slags hærværk tager tid, men kan måles allerede nu).
Op mod 18 milliarder i regning til os
Vi ved nu, at det vil koste os op mod 18 milliarder at rense drikkevandet årligt – efter det er blevet ødelagt af hærværk fra landbruget.
Vi ved også, at hvis landbruget skal holde op med at ødelægge vores drikkevandsboringer med gift, så vil det koste dem en brøkdel efter deres egne beregninger, som lyder på cirka 360 millioner. Millioner og milliarder. Der er stor forskel.
Landbruget har skruet bissen på. Det vil have kompensation. De vil have penge – og de forsøger at bilde os ind, at jorden (markerne) bliver mindre værd, hvis der ikke kan sprøjtes på dem. Det er dog ikke korrekt.
Der findes nu dokumentation for, at værditabet ved sprøjteforbud/ dyrkningsrestriktioner ofte er langt mindre end de erstatninger, der hidtil er blevet lagt til grund. DANVA, HOFOR, Aarhus Kommune, Aarhus Vand og vandværkerne i Aarhus står bag et projekt, der viser, at “ved salg af landbrugsjord med dyrkningsrestriktioner er værditabet væsentligt mindre end taksationsmyndighederne vurderer.”
Minkerstatninger som inspiration
Det holder ikke Landbrug & Fødevarer og partiet Venstre tilbage. De har jo set hvor fedt det gik for de 700 minkavlere, der – ved hjælp af nogle virkelig skøre regnestykker hos taksationsmyndighederne, hvor de selv havde placeret sig, smart nok – fik presset en kompensation igennem på 30-40 milliarder. Ingen ved hvor det ender. Men vi ved, at vi skatteydere er blevet taget ved næsen og vi ved, at minkavlerne stadig holder mink efter de er blevet betalt for ikke at gøre det.
Kun følgende partier stemte i øvrigt imod vanvids-milliard-kompensation til de typer, der holder vanddyr i små bure: Enhedslisten, Alternativet og Konservative.
Nuvel. Nu mener Venstre – og andre højrefløjspartier med dem – at landmænd skal have kompensation for ikke at bedrive hærværk ovenpå vores vandboringer.
De mener, at det er synd for de konventionelle landmænd, at de ikke kan hærge og forgifte os. Og de kommer med de her forklaringer om, at jorden bliver mindre værd.
Men vi ved nu, på baggrund af forskning, som man kan vælge at lægge til grund, at jorden ikke bliver mindre værd. Tværtimod bliver den mere værd nogle steder. Måske fordi der er salg i giftfri jord?
Giften forgifter os
I mere end 40 år har vi vidst at vores drikkevand bliver forurenet af grådige og uetiske konventionelle landmænd / hærværksmænd.
Tallet har været støt stigende i årtier – og i dag er over 55,7 % af vores vandboringer forurenet. Det vil sige ødelagt af giftig hærværk.
Allerede i 1980erne blev jeg optaget af vandboringer og deres tilstand. Fordi vores egen vandboring havde været udsat for hærværk = Roundup-forgiftning fra sprøjtning på de omkringliggende marker og juletræsplantager.
Jeg har fulgt nøje med i tilstanden i danske vandboringer lige siden. Mens vandboring efter vandboring er lukket – som vores blev det – så er partiet Venstre og andre landmændenes/ hærværksmændenes medskyldige blevet ved med at være fuldkommen ligeglade med, at disse typer var i gang med at ødelægge vores unikke naturressourcer.
Nye estimater viser os altså, at det vil koste os 4-18 milliarder årligt at rense drikkevandet for landbrugets giftstoffer (altså udbedre skaderne efter de hærværksmænd, der har ødelagt).
Her kommer lige lidt mere baggrund
Landbruget forgifter marker, nær vores vandboringer, for at få større udbytte. De dyrker især foder til svin. Som eksporteres til udlandet. Med underskud. Dansk landbrug er en underskudsforretning.
Der er 0.6 % arbejdspladser i landbruget (jobs især besat af underbetalte karle fra østlande og såkaldte praktikanter fra Kenya og Uganda)
Danmark har rekord i konventionel svineproduktion + rekord i opdyrket jord. Konventionelt = med gift. Der er i denne uge sket en stigning i antal svin i Danmark. Det går den forkerte vej!
Danmark har også rekord i kræfttilfælde. Vi ved at der er over 30 kræftformer, som er sat i forbindelse med landbrugets giftstoffer. Jeg har selv overlevet en af den slags kræftformer (det har jeg skrevet om her i indlægget “Jorden er giftig og det blev jeg også”. Jeg havde kræft i skjoldbruskkirtlen, som vi ser et meget stor stigning af, især blandt piger opvokset på landet.
Det er bydende nødvendigt, at vi får et ambitiøst nationalt sprøjteforbud. Det har været nødvendigt i de 40 år hvor jeg har fulgt med. Men vi har kun opnået sprøjteforbud på under 1.5 procent af Danmarks areal på trods af at miljøtyper har kæmpet for det her i årevis.
Det er nødvendigt, at vi dyrker mere økologi – og giver de økologiske (det vil sige giftfri bønder) en forlomme.
Det er nødvendigt, at vi, der er voksne nu opfører os voksent overfor det ansvar vi har for, at de næste generationer har rent drikkevand at drikke.
Hvad siger du?
Støt grøn journalistik på 580587 – alt støtte modtaget med kyshånd og går til drift af sitet og nyhedsbrevet.