Jeg har lige arbejdet frivilligt i to uger i Afrika – og jeg har igen set, at det nytter – når vi hjælper bare en lille bitte smule og indgår partnerskaber på tværs af NGO’er og virksomheder. Det nytter virkelig!
Tak i øvrigt til jer, der har støttet min indsamling til projekter under Plan International/Plan Børnefonden. Vi nåede i mål og pengene falder på et meget tørt sted. Et tørkeramt sted.
Nu vil Venstre følge den amerikanske præsident Trump, som med et hug har fjernet midlerne til USAID – det har jeg skrevet mere om her. Lad mig bare lige hurtigt nævne nogle af konsekvenserne:
Børnedødeligheden (0-5 år) er steget for første gang i 25 år.
HIV og AIDS er i fremgang.
Der er igen sult.
Børn tages ud af skoler – også i Kenya, der er kendt for at være et veluddannet land, som prioriterer uddannelse (70 % af befolkningen er under 35 år og vil frem i verden, de er digitalt indfødte og sultne på viden).
Verden hænger sammen og vi må hjælpe hinanden
Venstres forslag er en ekstremt dårlig idé.
Det er virkelig slemt at se, hvordan Venstre-profiler, der før har arbejdet med udviklingsbistand og som også har været ministre med fokus på udvikling, nu går ud og forsvarer, at vi skal under FN’s anbefalede niveau for støtte, som netop er de 0,7 procent af bruttonationalproduktet, som er det leje vi ligger på nu.
Du kan bruge mig som øjenvidne (og du kan læse alle mine nye artikler fra Afrika uden betalingsmur her på Den lille grønne avis)
Kenya står foran en livstruende ”National Disaster” fordi tørken, der er forårsaget af klimaforandringer, nu er katastrofal.
Overalt mærkes det, at støtten blev fjernet i 2025 – da Trump tiltrådte
Mange lande – Holland, Sverige, UK, Frankrig og Tyskland – blev inspireret af USA og skar drastisk ned. Alt for hurtigt. Nu vil Venstre følge trop.
Vi skal selvklart ikke hælde penge ned i et sort hul. Vi skal være kloge med hjælpen – og det er vi allerede.
Hør bare her: Nu giver man direkte til projekter, til uddannelse, til hjælp til selvhjælp (såsæd + læring om landbrug i stedet for en sæk majs), fokus på at støtte kvinder + børn, fordi det iflg forskning, giver bedre værdi end at støtte mænd. Fokus på mikro-lån. Fokus på uddannelse – som også medfører, at unge får lyst til at få færre børn.
Det er smart, at der er færre munde at mætte.
Hvis man virkelig vil fokusere på at sikre biodiversitet, råstoffer, sikkerhed og på at mindske migration over Middelhavet, så er løsningen ikke at lukke for støtte. Det er, at styrke den unge befolkning dér, hvor de bor
Afrika er verdens yngste kontinent (læs mere om det i interview med fremtidsforsker her)– her er befolkningen ung, handlekraftig, stærk, idérig. Asien, USA og Europa er tynget af en aldrende befolkning. Positivt set betyder det, at det er her fremtiden vokser.
Dorthe Petersen, der er administrerende direktør for Plan Børnefonden siger:
“Op mod 14 millioner mennesker risikerer at dø som følge af USA’s massive nedskæringer i international bistand. 10 millioner mennesker står allerede nu uden akut nødhjælp. Det er mennesker på flugt fra krig og konflikt, klimakatastrofer og ekstrem fattigdom.
Venstre begrunder deres forslag med, at de vil styrke sikkerhedspolitikken. Men vi styrker tværtimod Danmarks sikkerhed, når vi reducerer årsagerne til konflikter: fattigdom, ulighed, manglende uddannelse og fravær af jobs og økonomiske muligheder.
Migrationspres opstår, når unge mennesker ikke ser muligheder hjemme. Hvis Danmark vil forebygge irregulær migration og ustabilitet, er det helt skævt at skære i en bistand, der bidrager til uddannelse, job og muligheder. Vi skal investere i udvikling og give unge mennesker en fremtid dér, hvor de bor.
Danmarks nye udviklingspolitiske strategi har netop et vigtigt fokus på at skabe jobs til unge og vækst i tæt samarbejde med den private sektor i Danmark og globalt. En mere forretningsbaseret tilgang med investeringer i nye markeder og partnerskaber.
På trods af at Danmark er et lille land, vejer vores stemme tungt, fordi vi historisk har stået fast på internationalt samarbejde med lande i det globale syd. Det har givet os troværdighed og indflydelse langt ud over vores størrelse. Den position bør vi ikke sætte over styr.
Derfor er jeg glad for, at De Konservative sammen med de andre forligspartnere på den udviklingspolitiske strategi holder fast.
I en tid, hvor stormagter vender sig indad, bør Danmark gøre det modsatte: stå fast på ligeværdige partnerskaber, den regelbaserede verdensorden samt øget handel og samarbejde med vores partnere i Afrika og det globale syd. Fordi det er klog sikkerheds- og udenrigspolitik“. Citat slut.
2 kommentarer
Det er noget sludder at ulandsbistand hjælper ulandene. Det fastholder dem i be-om-penge-situationen. og det fremmer korruption, og det er altså stort set KUN de professionelle bistands-klient industrier som Ibis, Mellemfolkeligt samvirke Oxfam osv der virkeligt lukrerer på dette. Disse temmeligt venstreorienterede organisationer SKOVLER penge ind via deres temmeligt høje lønninger og de får en indflydelse på landets politik – for skatteborgernes penge.
Det er altså et usundt projekt.
Venstres forslag er da ok, vi skal da blot komplet lukke af for ulandsbistand.
I stedet kan vi oprette et prof korps, som hurtigt kan rykke ud til katastrofer.
Er du klar over at Kina fortsat får ulandsbistand, og er anerkendt som et uland, og derfor betaler de ikke porto for at sende deres ufattelige bras frem til uvidende mennesker som køber skidtet.
Jeg kender heldigvis din demokratiske indstilling og jeg støtter dine tanker om genbrug og ansvarlig adfærd.
Og jo, jeg forstår jo godt ønsket om at hjælpe, men det må folk altså selv bestemme – jeg vil ikke hjælpe disse lande, som alligevel stemmer imod vore FN forslag, og bakker op om både rusland og kina – vore fjender !!
Mvh Poul
Lige en ekstra kommentar – klippet fra BT – af alle steder…
Kære læser
Venstre har foreslået, at skære 6,5 milliarder kroner af udviklingsbistanden og bruge pengene på sikkerhed og velfærd her i Danmark. Det fortjener Venstre ros for.
Udviklingsbistanden burde faktisk helt fjernes. Den gør samlet set ingen forskel. Faktisk har nobelpristageren i økonomi, Angus Deaton, fundet, at udviklingsbistanden samlet set gør mere skade end gavn på fattige lande. Lignende resultater er den danske forsker, Martin Paldam, kommet til.
Men Radikales venstres leder, Martin Lidegaard, er meget uenig. Han synes, vi skal bruge flere penge på udviklingsbistand. Den debat tog vi i Borgerlig Tabloid.
Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
Jeg har også skrevet en leder om emnet, som du kan læse nedenfor.
B.T. mener: Hjælp Afrika – stop udviklingsbistanden
Danmark sender hvert år 23 milliarder skattekroner til Afrika og andre udviklingslande. Det bør vi stoppe med. Det er spild af penge.
Det giver måske mange en varm følelse i maven, at Danmark er et af de lande, der bruger mest på udviklingsbistand, målt på andel af vores nationalindkomst. Vi er de rige, hvide europæere, som hjælper de fattige, sorte afrikanere. Hvor er vi bare nogle gode mennesker!
Men det er ikke rigtigt. Den britisk-amerikanske nobelprismodtager i økonomi, Angus Deaton, har fundet, at den samlede effekt af udviklingsbistand er negativ for modtagerlandene. Den er med til at holde fattige lande fattige. Den danske forsker i udviklingsbistand, Martin Paldam, er kommet til lignende resultater.
Vi burde sløjfe udviklingsbistanden helt og i stedet bruge dem på lavere skat. Man kunne for eksempel bruge de 23 milliarder på at sænke bundskatten med 2 procentpoint. Det ville give en arbejderfamilie en skattelettelse på 14.000 kroner om året, og det ville øge beskæftigelsen med 5.000 fuldtidspersoner.
Så kunne de danskere, der synes, at det er vigtigt at støtte Oxfam Ibis, Folkekirkens Nødhjælp og Mellemfolkeligt Samvirke, eller en af de andre venstreorienterede organisationer, der i dag får udviklingsbistand, gøre det med deres egne penge. Så ville vi se, hvor vigtigt danskerne faktisk synes, at det er. Mit gæt er, at det ikke er ret mange arbejderfamilier, der vil sende 14.000 kroner om året til Afrika, og det er der ikke noget galt i. Det er trods alt deres egne penge.
Det er under alle omstændigheder fuldstændig tosset, at Folketinget har besluttet, at hele 23 milliarder hvert eneste år skal sendes til Afrika og andre udviklingslande, i stedet for at blive brugt på danskerne – særligt når forskningen viser, at udviklingsbistanden gør mere skade end gavn.
Det er jo vitterligt at smide penge ud af vinduet.
Men skal Danmark ikke hjælpe, når der opstår kriser rundt omkring? Jo, det skal vi da! Vi kunne lave et humanitært udrykningskorps, der kunne rykke hurtigt ud med læger, sygeplejersker, felthospitaler og redningspersonel, når der opstår naturkatastrofer. Den slags indsatser gør faktisk en positiv forskel i modsætning til udviklingsbistand.
Men at bruge hele 23 milliarder skattekroner hvert eneste år på indsatser med en enormt tvivlsom effekt – det er bare skørt, og helt ærligt noget forbandet svineri over for de danske skatteydere.
Venlig hilsen
Joachim B. Olsen
Debatredaktør på B.T.