Miljø

Alarm: Nu er over halvdelen af vores vandboringer forgiftet

Det vil koste os hundredevis af milliarder at rense drikkevandet – fordi nogle landmænd ikke vil stoppe med at hælde gift oven på vores vandboringer

landskab

I mere end 40 år har vi vidst at vores drikkevand bliver forurenet af grådige og uetiske konventionelle landmænd. Der er ikke rigtig nogen anden måde at sige det på.

De landmænd, der pøser gift ovenpå de vandboringer hvorfra vores drikkevand kommer, er uden etik og moral. At de også er grådige viser deres argument: De gør det for at tjene flere penge. Og hvis de skal holde op med at forgifte vores drikkevand, så vil de have store erstatninger.

Fjern momsen på økologi fuldkommen

Hvorfor er der ikke flere, der taler om, at de økologiske, biodynamiske og regenerative landmænd ikke forgifter? Og ikke kræver at få kompensation for ikke at forgifte deres omkringliggende samfund. På jorden, i afgrøderne og under jorden?` Tværtimod arbejder de mod alle odds – for deres varer er ofte dyrere og de giver dermed mere til statskassen end de konventionelle via momsen (25 procent af salgspris).

Hvorfor er der ikke flere, i det politiske landskab, der kæder en mulig momsfritagelse af fødevarer sammen med økologi?

Læs også min artikel om moms væk fra økologi – tryk på link.

Det eneste smarte – når man har to kriser, der rammer samtidig – er da at finde en løsning, der adresserer to kriser samtidig. Ikke sandt?

Hvis vi fjerner momsen på økologi, så bliver det mere attraktivt at dyrke økologisk og giftfrit – det bliver billigere for forbrugerne – flere landmænd vil finde det attraktivt, at dyrke uden gift. Og vi vil få renere drikkevand – uden at skulle bøvle med højtråbende landmænd og lobbyister, traktordemonstrationer og krav om skrupskøre kompensationer (som de 30 milliarder som et flertal i Folketinget har tildelt skruppelløse minkavlere efter stort pres fra landbrugets lobbyister).

Over halvdelen af vores drikkevandsboringer

Nuvel. I denne uge kom det frem, at vores drikkevandsboringer har det langt værre end vi troede. Og vi er mange, der meget længe har vidst, at det var meget slemt. Nu er det værre end vi troede muligt.

Over halvdelen af vores drikkevandsboringer er nu forgiftet. Men vi har ikke lukket over halvdelen af vandboringerne. Vi fortynder lige nu landbrugets gift til tålelige værdier – og sender vandet ud i vandhanerne.

Forslag: Vi må passe på det vand, der er tilbage. Og holde det fri for gift

Her er jeg fotograferet da jeg netop havde fået kræft i skjoldbruskkirtlen og var på vej til den første af fire operationer i halsen. I dag er jeg kræftfri. Men med senfølger.

Det smukke landskab jeg voksede op i var giftigt

Lad mig tage jer med tilbage til det smukke bakkede og skovrige landskab omkring Haslev i 1980erne. Eller til ca 35 år før jeg fik en kræftform, der er linket til giftstoffer anvendt fra landbruget. Som jeg har skrevet om her.

Vi havde en vandboring på gårdspladsen derhjemme. En dag fandt vi ud af, at den var forurenet med Gluphosat/Roundup, som de konventionelle landmænd i nærheden havde sprøjtet rundhåndet med.

Vi havde drukket vandet

Vi sprøjtede ikke gårdspladsen, selvfølgelig ikke, min familie var ligeglade med, om der kom lidt ukrudt op her og der. Køkkenhaven var giftfri. Hele haven var giftfri. Det gik min mor, der var lærer, og som kunne lægge to og to sammen, meget op i.

Tilbage stod, at vores private vandboring var kontamineret. Forurenet. Ødelagt for bestandigt. Vandboringen blev lukket og plomberet.

Min skæbne var beseglet lige der i 1980erne

Jeg blev optaget af miljø og bæredygtighed lige der. Og har siden arbejdet for et renere miljø på mange måder, frivilligt, aktivistisk, politisk, journalistisk.

Siden – dvs i 40 år – har landbrugets stærke lobbyister vundet over befolkning, skatteydere og politikere og har fået deres vilje via partiet Venstre, som hviler på et økonomisk fundament af tilskud fra Landbrug&Fødevarer.

Da jeg begyndte at skrive / holde foredrag om miljø kunne jeg rapportere, at over 30 % af de danske vandboringer var lukket pga landbrugets forurening. Siden blev tallet over 40 % og salen gispede, når jeg fortalte, hvor slemt, det stod til, ude i forsamlingshuse / foredragssale rundt om i landet. Nu er over 55,7 % forurenet.

Det vil koste os – skatteydere 4-18 milliarder årligt at rense drikkevandet for landbrugets giftstoffer

Det vil ifølge landbruget koste landbruget 360 millioner årligt at stoppe m at forgifte vores drikkevand. Man behøver ikke at have haft en mor, der var skolelærer for at kunne regne ud, hvad der bedst kan betale sig.

Fakta er, at landbruget forgifter marker, nær vores vandboringer, for at få større udbytte. De dyrker især foder til svin. Som eksporteres til udlandet. Med underskud. Dansk landbrug er en underskudsforretning.

Der er 0.6 % arbejdspladser i landbruget (jobs især besat af karle fra østlande).

Danmark har rekord i konventionel svineproduktion + rekord i opdyrket jord. Konventionelt = med gift.

Danmark har rekord i kræfttilfælde

Vi ved at der er over 30 kræftformer, som er sat i forbindelse med landbrugets giftstoffer. Herunder min kræftform: Kræft i skoldbruskkirtlen – som engang var en sjælden kræftform, men som de seneste år er steget med 60 procent særlig blandt yngre kvinder.

Forbud nu

Jeg foreslår, at vi lige nu – straks – får vores politikere til at indføre et forbud mod at sprøjte. Samtidig kan de tænke økologi ind i lempelsen af fødevaremomsen.

Hvad siger du?

Støt grøn journalistik på MobilePay 580587 eller via abonnement.

Del gerne. Kommenter gerne.

10 kommentarer

  1. Det kan kun gå for langsomt med at sprøjte marker ved vandboringer og med at fjerne momsen på økologiske varer.
    Det er fuldstændig håbløst at blive ved med at forurene vores jord og dermed vores mad.

    1. Partiet Venstre vil blive ved med at holde hånden under de ansvarlige. Kan det i stedet være en mulighed at anlægge erstatningssager mod de giftsprøjtende landmænd som de enkeltpersoner de er???

  2. “Det eneste smarte – når man har to kriser, der rammer samtidig – er da at finde en løsning, der adresserer to kriser samtidig. Ikke sandt?”

    Desværre nej. At blande to politiske områder sammen skaber ofte store problemer senere:
    F.eks. den franske landbrugs/social-politik der skaber fattigdom i U-lande, elafgift på grøn strøm, bil/luksus-skat der giver gamle biler på vejene osv.

    Det understøtter den kedelige tendens vi har i Danmark, hvor politik er blevet sagsbehandling.

    Vi behøver ikke købe ind på den liberalistiske tænkning på områder hvor den ikke hører hjemme.
    Der skal stilles krav til brug af sprøjtegifte, som sikre at vores sundhed og ressourcer bliver ødelagt. det kunne f.eks. være at man ikke måtte dræne. Vi skal have fattigdom udryddet nu, så alle har råd til økologi, vi skal ikke pine dyrene for at lave mad til hele verden osv. Men løse de grundlæggende udfordringer hver for sig.
    Det skaber langtidsholdbare løsninger.

  3. Det er så logisk det at fjerne momsen fra alt der er dyrket økologisk.

    Jeg valgte at købe økologisk lige siden og sikkert også før jeg fik børn ca 19 år siden. De skulle ikke have pesticider mm oplagret deres krop og jeg ville også gerne blive farmor.

    Jeg betaler gerne ekstra for at købe økologisk og bliver nok også set som lidt fundamentalistisk og fjollet fordi jeg insisterer. Det er åbenbart lidt Københavner smart!

    Hvorfor bliver der ikke lavet regnemodeller der indeholder hele den cirkulære udgift et produkt har så omkostninger med rensning af vandet mm er inkluderet, så ville den konventionelle dyrkede mad blive hundedyrt!

    Hvorfor skal landmands lobbyen blive ved med at have så meget magt?

  4. Man tænker bare; hvor er de voksne?!?
    Hvorfor tager ingen ansvar og hvad drikker landmanden selv? Dette totale vanvid skal stoppes ellers dør vi alle.
    Ingen kan leve uden vand og derfor burde de politikere der har påtaget sig at tage ansvar for os, tage ansvar. Nu!
    Det burde koste at forurene og give bonus ikke at gøre det. Det burde være logik for burhøns, at økologi skal fremelskes og gift skal bekæmpes. Ja til din løsning der adresserer begge.

    1. Ja. Og jeg har sagt det SÅ mange gange, ca. 50 år +
      Og Kræftenbekæmpelsede undre sig stadig over over rekorden af kræft tilfælde i Danmark. Det kommer self. først og fremmest fra vores industrielle fremstilling af fødevare, og der næst vores drikkevand. Helt ærligt jeg tænker ikke det er svært at forstå.

  5. Findes der en åben indsamling af støtter til et borgerforslag om at redde hvad der endnu måske kan reddes af grundvandet?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *