Nu skal du høre noget mærkeligt. Onsdag var jeg på vej hjem fra Hamburg, hvor jeg havde lavet en historie (sammen med den nu desværre tidligere studentermedhjælp, som er blevet færdig på studiet og har fået et “rigtigt arbejde” fra det nye år).
Vi sad i det nye hurtigtog og arbejdede, da der tikkede to mails ind samtidig.
Hæder og diplom
Den ene var en meget venlig besked om, at Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse ønsker at hædre mit arbejde for at sætte fokus på Bygningskulturarven her på Den lille grønne avis. Tak for det. Der er diplomoverrækkelse og fejring den 8.januar og det skal jeg nok fortælle mere om.
Hån og afslag
Da jeg læste den anden mail tænkte jeg “begge dele kan jo ikke være sande på samme tid”. For i første mail tages mit arbejde alvorligt og tildeles hæder.
I næste mail – som var fra Medienævnet under Kulturministeriet Slots- og Kulturstyrelsen – betragtes det journalistiske arbejde som underlødigt, ikke rigtig journalistik og ikke værd at støtte.
Men det mente et andet udvalg under Kulturministeriet – da de for bare et par måneder siden lod mig modtage den meget store ære, at få Solidaritetsprisen fra Statens Kunstfonds Arkitekturudvalg (som ikke kan søges) for mit arbejde på Den lille grønne avis. Forvirret? Ja.
Og nu underkender Medienævnet arbejdet?
Begge dele kan jo ikke værre sande samtidig.
Medienævnet sender mig en mail med afslag. Fint nok
Men mailen er fyldt med fejl – og der er ingen mulighed for at rette fejlene og klage.
Men det er relevant for jer at høre om, hvorfor den lille grønne ikke kan få mediestøtte og hvorfor vi derfor beder læserne støtte. I spørger tit til det med mediestøtte.
I læsere skal vide, hvad jeres skattekroner går til at financiere – og hvad Medienævnet ikke ønsker at financiere. Så ved I også hvorfor I bliver bedt om at donere privat her på kanalen.
Så jeg vælger at skrive om det her afslag og tage jer læsere med ind i maskinrummet. Og jeg håber du læser med – selv om det er lidt langt.
Det er sådan set derfor vi søger Mediestøtte og har gjort os umage med, at leve op til kravene for at levere publicistisk journalistik og nyheder indenfor samfund, politik, kultur. Her er ikke andet.
Læs med her – smagsdommeri i Medienævnet
Medienævnet mener, at miljø- og klimajournalistik, der går stenhårdt til magthavere og miljøsvin (som jeg ofte siger) er dameblads-journalistik? At det er magasin-journalistik? Som alle ved er et skældsord i vores branche. Derfor er det her citat fra afslaget overfor – underskrevet af mediejuristen Vibeke Borberg – ekstremt provokerende.
Vis mig det magasin, der ville trykke dette
Så når jeg fx skriver reportagen “Hellerup – det nye Harboøre” – den mest læste tekst i år – så er det magasin-journalistik? Jeg sætter da netop samfundsmæssige, politiske og kulturelle emner til debat. Og jeg kan ikke komme i tanke om noget magasin, der ville have trykt den tekst. Bo Bedre? Femina? Elle? Nej vel?
Kritisk journalistik holdes nede
Jeg synes det her er særdeles vigtigt. Kritisk klima-journalistik er vigtigt. Det er det jeg laver. Det er også vigtigt, at forholde sig kritisk til, når magthavere ikke ønsker at fremme vilkårene for kritiske medier, ikke sandt?
Det ligner noget vi har set før. Det ligner noget vi ser andre steder. Og gys – det ligner lige præcis det, jeg forlod på SoMe, da jeg byggede det her uafhængige website tidligere i år, fordi de amerikanske techgiganter ikke fremmer fri presse, faktatjek og kritisk rebelsk journalistik (de fremmer hadtale, click-bait og AI-journalistik).
Mediestøttenævn gør jo det modsatte af hvad ministeren ønsker
Jeg er nødvendigvis nødt til at påpege, at der ikke er sammenhæng mellem Kulturminister Jakob Engel-Schmidts intentioner med den reviderede Mediestøtte, hvor han, fordi han er moderne og har sat sig ind i medievirkeligheden, ønsker at støtte nye og digitale medier – og så de “gammeldags” afslag, som udvalget giver.
På grund af de mange indsigtsfulde udmeldinger fra Kulturministren på dette område, må jeg indrømme, at jeg havde håbet på at vi ville få støtten nu, hvor websitet er en realitet.
Jeg søgte ikke løn til mig selv – men til andre
Jeg håbede på mediestøtte til mediet. Jeg søgte ikke om løn til mig selv. Jeg søgte netop om løn til andre, så vi kan være flere om at skrive og løfte her. Jeg søgte om et årsværk, så jeg kunne ansætte en ung journalist, som jeg har kig på og nu må skuffe. Og jeg søgte for at kunne udvikle mediet og fremtidssikre avisen.
Jeg bliver beskyldt for at skrive Den lille grønne avis alene – men kan ikke få mediestøtte til at lønne andre journalister og lære fra mig til unge journalister.
Jeg har 34 års erfaring som journalist – jeg var kun 23 år da jeg fik min første ansættelse (Politikens kulturredaktion). Jeg har fundet en form der ubestrideligt virker – jeg har ekstremt mange læsere på grønne historier (i sidste uge over 500.000 på en nyhedshistorie) og jeg har 5-6.millioner views alene på Instagram pr måned. Det kan jeg love jer for, at de er misundelige over på de gammeldags medier. Ligesom jeg er misundelig på deres mediestøtte.
Jeg bliver ikke yngre og jeg drømmer om, at give min viden om form og formidling – plus hele medieprojektetet Den lille grønne avis videre til unge grønne skribenter, som jeg kunne bruge nogle år på at lære op. Men det kræver funding.
Det er virkelig tudetosset, at Mediestøtte-ordningen ikke kan bruges på netop det
Jeg havde set kulturminister Jakob Engel-Schmidts ord som en åben invitation til fra de nye medier, der har rigtig mange læsere, ingen midler – og et kæmpe stort samfundsansvar i en tid med skøre techgiganter og vanvittige algoritmer.
Det er en virkelig god ide – fra ministerens side – at få allokeret midler hen til de “nyhedsinfluencere” og “nye medier” der IKKE er i krise (hvad angår læsertal) – så de kan ansætte nogle journalister, der kan skrive godt + faktatjekket indhold.
Den lille grønne avis er IKKE i krise – modsat mange andre medier, der gemmer sig bag betalingsmure og får masser af økonomisk støtte
Den lille grønne avis har masser af læsere – også her på websitet, vi har gode læserarrangementer (det næste er udsolgt) og større reach på sociale medier end de gamle mediestøttede aviser, der har virkelig mange ansatte.
Det kan vi bare ikke spise til aftensmad.
Vi har naturligvis en del udgifter til drift. Og lige nu er vi kun en eneste ulønnet medarbejder = mig.
Jeg har ventet på svar på mediestøtte – så jeg kunne ansætte ny studentermedhjælper, en ny journalist som også kunne lægge på Substrack og korrekturlæse (flere øjne er godt), sætte podcast i værk, udvikle tv-format til nettet og så videre. Der er meget vi skal formidle i en tid med klima- og biodiversitetskrise, sundhedskrise, dyrevelfærdskrise (svinene!) og en ekstrem mangel på forståelse af sammenhæng mellem klimakrise og nedrivninger (tab af kulturarv).
Så ja, jeg indrømmer, at jeg havde håbet på støtte. Det er derfor jeg har brugt ugevis af ulønnet arbejdstid på at svare i meget komplicerede ansøgningsrunder. Det er spildt arbejdstid. Masser af spildte arbejdstimer.
I stedet for dette spild kunne jeg have skrevet vigtige historier. Men jeg har jeg svedt over ansøgninger, budgetter, visionspapirer – fordi jeg så gerne ville have støtte til Den lille grønne avis, så jeg ikke hele tiden skal bede læserne om hjælp til at drive avisen.
Nu igen: Jeg beder om hjælp via abonnement og via engangsbetalinger på MobilePay 580587
Vi får ingen anden støtte, ingen fondsmidler og nu med sikkerhed heller ingen mediestøtte.
Vi kan ikke klage over afgørelsen
Vi kan ikke klage over afgørelsen, der er definitiv. Mediejuristen Vibeke Borberg, der er forperson, skriver i sit afslag, at Den lille grønne avis ikke kan defineres som et nyhedsmedie. Men vi er jo et nyhedsmedie!
Jeg bliver lidt provokeret her. Jeg skriver ikke om andet end nyheder om samfundsmæssige, politiske og kulturelle temaer. Og så står der her, i et afslag, som vi ikke kan klage over, at vi ikke skriver aktuelle nyheder.
Dette er et eksempel på en ikke-nyhed i et ikke-nyhedsmedie? Eller?
Læs ovenstående artikel via link her.
Det er lidt underligt at læse i afslaget, at Den lille grønne avis ikke bringer nyheder – når vi ikke laver andet.
Og når det netop anerkendes af medlem af Medienævnet, medieforsker Camilla Mehlsen, der har taget Den lille grønne avis med som en ny magtfaktor i mediebilledet i sin nyeste forskning. Det skrev jeg i øvrigt en nyhedshistorie om her
Jeg har også givet et interview til det videre arbejde med forskning og hvidbog til Camilla Mehlsen. Det handler om, hvordan medierne er ved at ændre sig og der både i dansk og international kontekst ses mere og mere personbårne medier, hvor også såkaldte “nyhedsinfluencere” er en magtfaktor.
Huffington, Oprah og Berling
Desuden – der har jo altid været navne på personer, der lagde navn til medier – fra Oprah Daily, Huffington Post og ja, helt tilbage til hofbogtrykker Ernst Henrich Berling fra Berlingske og brødrene Brandes fra Politiken. Aviser har altid været båret af navne og profiler.
Men der sker alligevel noget i tiden som ændrer perceptionen og udviklingen går hurtigt. Vi har lige set et kommunalvalg, hvor det betød ekstremt meget, hvad nyheds-influencerne bragte. Masserne og de unge læsere er ikke omme bag betalingsmurene på de gamle medier – her er få og ældre læsere.
Men det her er noget, som forfatteren til afslaget ikke har forstået, jeg er ked af at sige det. Man kan godt hedde Arianna Huffington eller Ernst Berling og lægge navn til et medie. Man kan også bare hedde Signe. Mediet kan stadig være et medie.
Det her er vigtigt
Som nævnt, så er man – når man laver et helt nyt medie – i en tid med AI og søgemaskiner og optimering og SEO – bagud på point, hvis man vælger et helt nyt websted. Jeg havde indkøbt nogle nye – men blev frarådet at bruge dem. Så jeg overdragede derfor mit gamle foredragswebsted – som har været kendt af Google og Internettet i 20 år – til Den lille grønne avis. Sådan er vi SEO-optimerede fra start.
Det har Medienævnet ikke forstået – og det er rent ud sagt pinligt – for sådan er den digitale virkelighed og det bør Medienævnet sætte sig ind i. (Og dette forklarede jeg naturligvis i min ansøgning til Medienævnet).
Desuden det simpelthen ikke korrekt, at Instagram-profilen er personlig – og det er ret vigtigt, da det danner baggrund for afslag til støtte
Dette nedenfor er en virksomhedsprofil, som det tog mig to måneders kamp med META i 2024 at få givet det nye navn “Den lille grønne avis”. Men det var betydningsfuldt. Og det lykkedes. Se her.
Dette er ikke en personlig profil med feriebilleder og privat halløj. Det er et lille medie med 174.000 faste abonnenter/læsere og et enormt engagement. Der er profilbillede af mig, ja, men det var der også når jeg skrev tekster på Politiken for 30 år siden.
Gammeldags
Jeg synes, det er virkelig altmodish, at vi skal have en så gammeldags fordeling af midlerne, når kulturministeren netop har slået til lyd for, at vi skal se at få mediestøtten moderniseret, så nye medier – også dem skabt af os, der har virkelig mange læsere – kommer med i puljen.
Men her er hvad der sker når vi søger, Hr. Minister – os fra de nye medier. Den lille grønne avis har fået afslag to gange nu.
Nu orker jeg naturligvis ikke at søge mere
Jeg kommer ikke til at kunne ansætte en gæv ung journalist eller to. Jeg kommer ikke til at kunne lave en lille klima-journalist-skole og jeg kommer ikke til at kunne få flere hænder. Jeg kommer til at løbe meget, meget stærkt igen næste år – for at hive penge hjem til Den lille grønne avis.
Jeg kommer til at bede jer læsere om hjælp til at dække udgifterne – for vi har fået 0 kr i fondsmidler og 0 kr i mediestøtte og det koster at drive en avis – med læserarrangementer, website, nyhedsbreve og så videre.
Vi kan glæde os over, at vi er helt uafhængige
Jeg vil starte med at bede jer alle sammen om at give et valgfrit abonnement til Den lille grønne avis i gave til nogen I kender, der holder af at læse denne her slags underlødigt magasin-journalistik uden nyhedsrelevans… hehe.
Jeg takker på forhånd og er stolt af, at kalde Den lille grønne avis for
“uafhængig regenerativ rebeljournalistik”
Med streg under uafhængig.
Støt Den lille grønne avis på 580587
TAK!
PS. Jeg vil sætte stor pris på kommentarer til ovenstående i kommentarfeltet nedenfor.
29 kommentarer
Kære Signe
Det er RYSTENDE at høre, at du og Den Lille Grønne Avis ikke kan opnå mediestøtte, når I om nogen skriver så omfattende, som I gør, om det ALLER VIGTIGSTE EMNE for vores samfund og kultur : KLIMAFORANDRINGERNE.
Der er ikke noget, der er vigtigere lige nu!!!
Kæmpe opbakning til dig.
Jeg håber, at Ministeren tager en alvorlig snak med Mediejuristen!
Det er snobberi og udtryk for en gammeldags holdning. For nyheder og journalistisk handler vel om at udbrede nyheder, det gør du indenfor et specifik område. Søg igen næste år hvis du orker, der er ikke fair.
Jeg er så enig med dig!
Altså – hvad kan vi gøre – udover at støtte økonomisk? Jeg tænker f.eks på at skrive til denne Vibeke Borberg, som jo åbenlyst lyver, eller til hele mediestøtteudvalget. Eller skrive andre steder hen… Har nogen forslag til, hvad man kan gøre?
Mange tak for tanken! Jeg havde slet ikke tænkt i de baner… Men nu du siger det, så kunne du/andre læsere sende en mail til Kulturministeren (hans ministersekretær hedder Stefan Hvenegaard), der jo ikke har disse intentioner med sin mediestøtte… I kunne måske vedlægge link til denne artiklel og spørge hvad der foregår. Det var en mærkelig dag i går: Jeg var til møde med Kommissæren fordi han tager Den lille grønne avis alvorligt – samtidig med, at jeg måtte skrive om, at Den lille grønne avis ikke tages alvorligt som nyhedsmedie af Medienævnet… Igen – det er ikke penge til mig, jeg søger om, det er penge til at udvikle til glæde for læserene og ansætte unge…
Kære ‘Den lille grønne avis’,
Jeg har først for nylig opdaget og tilmeldt mig dit nyhedsmedie. Mit indtryk af avisen er, at den er helt igennem fremragende. Den er velskrevet i et meget sobert og opklarende sprog.
Den er ufattelig vigtig fordi den jo behandler nogle af de vigtigste temaer for denne planet og vores fremtid.
Det er beskæmmende og uforståeligt at avisen ikke kan få mediestøtte. Som du så skarpt konkludere kan det kun være på grund af en helt igennem gammeldags tilgang til nyhedsmediet.
Lad os håbe at kulturministeren læser med og handler i overensstemmelse med sine ord.
Tak for en oplysende avis og især tak fordi du orker. Du og din avis er en klart lysende stjerne.
De bedste ønsker for dig og avisen
Kim Gert
Tusind tak fordi du har fundet herhen og tusind tak for støtten! Du aner ikke hvad det betyder, at du og andre tager jer tid til at skrive en besked. TAK!
Kære Signe – kunne vi alle samle os om en fællesmail som underskrivere for alle dine vigtige budskaber ?
Det ville være virkelig godt, hvis I sendte en mail til Kulturministeriet… Men jeg tror ikke vi kan formå at få samlet folk i en mail… Men tak for tanken!
Kære Signe.
Undervejs i min læsning af ‘vores’ afslag for mediestøtte kom tanken at DU skal tage direkte kontakt til ministeren. Det ville ikke være en klage men en oplysning til ham. Dem der har givet afslaget skal nemlig oplyses om at det er forkert ift det ministeren mente og vil med sit dekret !!!
Selvfølgelig skal den lille grønne avis have støtte til den nødvendige folkeoplysning du formår at at sprede til dine læsere. Den/din viden er GULD ift de problematikker vi står i og den bevidsthed du får vækket i os der følger dig. Din langsigtethed med med den lille grønne avis er ligeledes forbilledlig, realistisk, og særdeles ansvarlig.
Med tak og bedste hilsener
Susen Dennis 💚🕯️
Tak for din støtte! Jeg har sendt link til denne artikel til ministeren på Instagram, hvor vi er connectede (og hvor han likede, at jeg havde mødtes med Dan Jørgensen i går). Men jeg har ikke hørt fra ham endnu…
Medierne har et kæmpe ansvar for at sætte dagsordenen og definere “sandheden”, forstået som den virkelighed vi som kollektiv accepterer at være en del af. Det er magtmisbrug at nye medier og stemmer, der ikke er en del af den gamle etablerede nyhedsdækning ikke anerkendes og fremmes. Det skævvrider opfattelsen af den offentlige holdning, ligesom at der lige nu florerer en opfattelse af at vigtigheden af klimakrisen og at løse den ikke er så stor i folks bevidsthed som for fem eller syv år siden. På globalt plan er det ikke rigtigt, det viser meget forskning (fx The 89 percent project: https://www.theguardian.com/environment/series/the-89-percent-project), men der skabes en isolation af den enkelte, som ikke kan overskue at stå alene med ansvaret. Her kommer Den lille grønne avis ind i billedet. Som en anden kommenterede, er det journalistik på et niveau alle kan være med på, men med stor faglig dybde og ærlighed, om et emne, der stadig er det vigtigste for de fleste mennesker i verden og med al sandsynlighed og stadig for mange danskere. Tak Signe, for at kæmpe på!
Mange tak for din kloge kommentar – og tak fordi du som ung dygtig journalist byder ind… Jeg er så glad for at se bredden i læserskaren, når jeg ser jeres kommentarer… I er fra hele landet og alle aldre. Jeg elsker det!
Afslaget virker helt ude af trit med den relevans, research og påvirkning, Den lille grønne har ift de mest samfundsaktuelle dagsordener lige nu. Jeg håber I fortsætter det gode arbejde og søger igen og igen og igen.
Mange tak for din opbakning! Jeg er ret sikker på at jeg ikke kommer til at søge igen… Det er et ENORMT arbejde – som tager tid fra vigtige opgaver og det synes totalt nyttesløst at jeg nu har brugt en del arbejdsuger i år (to ansøgningsrunder) på Sisyfos-arbejde. Jeg kan ikke se ideen med at blive ved med at søge, når jeg bliver ved med at få nej. Men jeg kan virkelig undre mig over, at der ikke er overenstemmelse med Ministerens udmeldinger og intentioner – og de medier, som Medienævnet vælger at støtte. Det er så gammeldags og ude af trit, som du skriver…
Kære Signe,
Please, fortsæt dit gode arbejde, du skriver jo netop nyheder om miljøet og hvordan kommunerne bl.a. tilsidesætter dette, når det kommer til vores kulturarv.
Du har formået at vise at det ikke kun er i én kommune man giver lov til at rive ned og bygge nyt, men at det foregår i hele landet.
Det giver en trøst i hverdagen, at man ved at du kæmper for miljøet (og vores kulturarv), når man gang på gang ser nye grimme huse skyde op i det lokale villakvarter. Huse der er kønsløse og grimme og som ødelægger det fine ved gamle kvarterer. Nå ja og som fælder ALT i haven, og lægger fliser og en græsmåtte som robotplæneklipperen kan klare, så der ikke er noget tilbage til det lokale dyreliv.
Så frustrationen er stor herfra, og jeg vil straks skrive til ministerens sekretær om ikke der er sket en fejl?
P.S. Jeg bor på grænsen mellem 2730 Herlev/2750 Ballerup, her ryddes HELE haver og nye huse uden sjæl skyder frem.. så ovennævnte kommuner er ikke bedre end andre steder.
Kære Signe,
Hvor er det dybt nedslående at læse. Du giver jo netop læserne information man ikke nemt finder andre steder. Du hjælper os til at forstå vores samtid og tage kvalificerede beslutninger i vores hverdag, som i det meget små gavner planeten. Det gør du ved at give os grundigt researchede nyhedsartikler om miljøet, der sætter meget af det forbrugsfyld og middelklasse navlepilleri der fylder de gamle aviser til vægs. Når man ser første side af politikken eller berlingske, skal man normalt scrolle ret langt ned, før man når til noget der kan betegnes som reelt nyhedsstof. Hvor nogen har indhentet rå viden de videreformulerer til læserne – lige præcis det vi får hos dig. Din pointe med, at den lille grønne avis når de unge gratis er meget vigtig. Det er dem og deres børn der skal drikke, spise og ånde her på kloden. Hvordan kan vores skattekroner ikke støtte dit arbejde? Jeg forstår det simpelthen ikke.
Kære Signe Wenneberg.
Endnu en gang må jeg sige dig tak for det værdifulde arbejde, du utrætteligt bedriver hver eneste dag til gavn for os alle sammen.
Det gør mig ked af det og vred, at lige netop “Den lille grønne avis”, af alle medier, ikke kan få mediestøtte. Den giver så meget vigtig oplysning videre bl.a om bygningskulturarv, som især interesserer mig, men selvfølgelig også om grøn omstilling mm.
Jeg håber virkelig at kulturministeren vil tænke sig om, træde i karakter og omgøre den beslutning, som mediejuristen fejlagtigt har taget! Hvad skal vi med sådan et udvalg, som ikke arbejder seriøst med udvælgelse og begrundelse!
Jeg krydser fingre for at retfærdigheden vil ske og at avisen selvfølgelig bliver tilkendt mediestøtte. Vi er mange som er taknemmelige for den oplysning, vi får fra “Den lille grønne avis””
Kh og pøj pøj, Dorte
Kære Signe
Det er jo fuldstændigt hen i vejret! Jeg håber virkelig, at ministeren tager sagen op i ministeriet og at de både ændrer, letter og smidiggør ansøgningsproceduren, så det faktisk kan lade sig gøre at finde kræfter til at søge. Og at han finder en måde – ikke kun at anerkende- men faktisk at støtte avisen på… Hvis klogere læsere kan komme op med en god måde at skabe fælles kontakt og front i forhold til ministeren og ministeriet, er jeg gerne medunderskriver.
Alt det bedste Pernille
Ja, det er trist og forargeligt, ligesom så mange andre hovedrystende dumme beslutninger, der tages hver dag. “Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves”, men måske kan man engang imellem finde en brugbar work-around. Kan den forkerte vurdering af avisens karakter BÅDE hænge sammen med et vanemæssigt syn på, hvad nyhedmedier har været igennem juristens liv, og OGSÅ en ide om at det med at bringe nyheder forstås som at mediet (mere eller mindre forgæves) forsøger at dække nyheder indenfor alle mulige emneområder. Så at et medie, der søger at lave kvalitet ved at afgrænse sig til bestemte områder at gøre sig ordentlig umage med dém, opfattes som nichemedier?
Og er det også dén forståelse, der står i vejen? Skal og kan juristen hjælpes til at indse at lovens hensigt ikke er at cementere et bestemt nyhedsmedie-begreb, men netop at åbne begrebet for udviklinger, der kan gavne folkeoplysningen? (Eller er der mon bare et ubevidst ønske om at fremme almen fordummelse?).
Kære Signe
Blev så harm over dit afslag, at jeg har skrevet til Kulturministeren, og kan kun opfordre andre til at gøre det samme.
Emailen er kum@kum.dk, att. Stefan Hvenegaard
Så en stor opfordring til alle om at gøre det samme, lav en kæmpe læser storm og vis, at vi er mange der støtte Den lille grønne avis.
E-mail sendt til kulturministeren, så må vi se, om han svarer indenfor de lovede fire dage. Jeg krydser fingre for, at det vil lykkes dig at få den ønskede støtte, inden du risikerer at brænde ud. Tak for dit store og vigtige arbejde!
Kære Signe
Det er helt forrykt! Har du overvejet at søge Trygfonden? Den lille grønne avis fokuserer også på forurening og udbredelse af økologi og ordentlig mad. Noget som jo bidrager til befolkningens sundhed. Og at tage ansvar for de kommende generationer ved ikke at overforbruge er også noget der sikrer en tryg og bæredygtig verden. Blot en tanke.
Skriv en god ansøgning – tryghed.dk https://share.google/NJX8HkEvFeI2UtRa8
Hej Signe
Nu har jeg fulgt den gode idé med at skrive mail til Kulturministeriet… håber de bliver ‘spammet’ af en meget fuld mailboks i morgen mandag.
Kan der søges EU-midler?
Kan du søge via Grøn Trepart ministeriet?
Endnu engang tak for din fuldstændig utrolige ihærdighed og vedholdenhed… GODT GÅET!
Tusind tak for din søde besked… Og for dine ideer. God jul! Kh Signe
Kære Signe Wenneberg.
Tak for alt hvad du gør-min forargelse er stor, men ikke min undren.
Hvis jeg vil give mine børnebørn et medlemskab af “Den lille grønne avis”. i julegave, hvordan gør jeg så? Jeg har 5 stk.
Tak for tanken! Det er fantastisk. Du sætter selv beløbet – og melder hver af dem til på email – på nyhedsbrevet… Du kan også vælge en nem løsning: At betale et engangsbeløb for alle fem abonnementer for et år (du bestemmer selv beløbet – MobilePay 580587) – men de får jo først “varen” – nyhedsbrevet – når de bliver tilmeldt og selv bekræfter via deres egen mail – som er den, de skal tilmeldes med, for at få nyhedsbrevet… Så det er noget I lige kan fikse, når I taler om det. Det tager få sekunder at bekræfte (men pga GDPR følger jeg de her regler til punkt og prikke, bliver selv så irriteret når jeg bliver tilmeldt alt muligt jeg ikke har godkendt)… Tak igen! KH
Kære Signe. Tak for dig. Du er en skøn og uundværlig flamme for liv og planet.🥰. Vi er vilde med dig.
Juristen i mig finder det råbende til himlen urimeligt at du ikke får mediestøtte. Som en af de få medier (i verden..), der ikke bare alarmistisk råber ind i afgrunden, påpeger og afslører, men viser en vej. Bevar eller forklar er genialt.
Folk har ikke behov for at blive råbt af, de bliver bare mere bange, hvorefter de dulmer frygten ved at gøre mere af det vi skal gøre mindre af – forbruge, bygge større, hobe penge, spise mere, kontrollere andre.
Vi har behov for god ledelse af dem, der ved noget.
Jeg har boet og arbejdet hos de indianske stammer i Canada, hos Cree First Nation. Og lærte der Ojibwe-indianernes 36 livsværdier. En af dem er odderens: “balanceret feminin energi”, en anden er lossens: “lederskab uden at insistere”.
Du mestrer dem begge.
🩷Kærlig hilsen og rigtig god jul, Nina Bentzon.
Tak for din meget inspirerende kommentar! Som jeg håber mange læser… KH og god jul